Actualizado 21/01/2020 - 15440 lecturas acumuladas
197  mensajes<1234567 ... 1314>
Autor
Tema
Fecha
may.-2007
40 mens.
Usuario Ocasional
Tarjeta VADO
28/10/2019 19:25
Icaro 2000 totalmente de acuerdo contigo, lo peor que está ley no la apoye gente que en teoría a querido optar a un cargo público y político, la ley es así. Por otro lado viendo que algunos miran por su comodidad, por que no hacemos un escrito al ayuntamiento y el vecino que quiera el privilegio de aparcar en su vado, que pague el doble de la tasa ya que se esta teniendo un grado de favor y otros vecinos no. Esto que he puesto es de coña, pero seguro que ninguno de los que usáis el vado como aparcamiento privado lo firmariais.

¿Quieres hacer una reforma o reparación en tu vivienda?

Recibe 4 presupuestos gratuitamente

may.-2007
40 mens.
Usuario Ocasional
28/10/2019 19:37
Ahí va otra propuesta a ver si gusta más. Como el vado no da derecho a aparcar en el pero hay gente que se cree que si tiene derecho ya que alegan que como no entorpecen la circulación se puede hacer, vamos a ser solidarios. Si alguien aparca en un vado de estos que no molestan a la circulación y viene el titular del vado a aparcar en su garaje, dejamos una nota con el teléfono y enseguida se lo retiramos, total serían 5 minutos una frase muy utilizada por la gente que no es cívica y se salta las normas y leyes por el forro. Ya es de cachondeo todo este tema
may.-2007
40 mens.
Usuario Ocasional
28/10/2019 19:39
Aavmm que gran aportación haces con tus comentarios ??????
dic.-2012
13 mens.
Usuario Circunstancial
28/10/2019 20:03
Estoy de acuerdo en que no se puede aparcar delante del vado. Vivo en una zona cercana al ayuntamiento y al colegio, prefiero aparcar mi coche delante del vado y no tener que esperar a sacarlo del garaje , y escuchar al que ha aparcado en MI VADO diciendo han sido cinco minutos que he ido al ayuntamiento o han sido cinco minutos que he ido al colegio a por los niños. Sin exagerar entre tres y cuatro veces diarias.
ago.-2019
93 mens.
Usuario Habitual
28/10/2019 22:09
Llama a la grúa Alcorisa y ya verás como no lo aparcan.
jun.-2003
530 mens.
Usuario Frecuente
30/10/2019 09:04

En mi opinión el propietario que paga el vado debería poder aparcar delante de él sin miedo a ser multado. Todos los ciudadanos de bien se verían beneficiados. Quizás algún ciudadano envidioso o con alguna tara se molestara, pero eso debería ser irrelevante (a no ser que vivamos en un país en el que la mayoría de los votantes prefiera fastidiar a los demás antes que beneficiarlos...).

Señores políticos del Ayuntameinto: Rectificar es de sabios. Les animo a que den marcha atrás y no creen problemas donde no los había. Les pagamos para resolver problemas, no para crearlos.

 

 

may.-2004
1471 mens.
Usuario Asiduo
Usuario  Shark
30/10/2019 10:01

Icaro2000 dijo:
Llama a la grúa Alcorisa y ya verás como no lo aparcan.

 

No se si de verdad eres nuevo, lo siento empiezo a dudarlo, o eres un infliltrado soft enviado en sustitución de los sibius&co

Hasta donde yo sé, y por experiencia, Paracuellos no tiene servicio de grua municipal, tienes que llamar a la policia municipal, ya si eso cuando puedan se pasaran, ya si eso valoraran la situación y ya si eso llamarán a una grua que creo viene de Torrejón….total por experiencia 2 horas y medida de reloj...el coche ya se ha pirado para ese momento.

Si las cosas han cambiado desde mi experiencia, me alegraría, pero….

ago.-2019
93 mens.
Usuario Habitual
30/10/2019 12:54

ROBCON dijo:
Icaro 2000 totalmente de acuerdo contigo, lo peor que está ley no la apoye gente que en teoría a querido optar a un cargo público y político, la ley es así. Por otro lado viendo que algunos miran por su comodidad, por que no hacemos un escrito al ayuntamiento y el vecino que quiera el privilegio de aparcar en su vado, que pague el doble de la tasa ya que se esta teniendo un grado de favor y otros vecinos no. Esto que he puesto es de coña, pero seguro que ninguno de los que usáis el vado como aparcamiento privado lo firmariais.

Da igual que la apoyen o que no. Es un Real Decreto y no se pueden emitir ordenazas contrarias a un Real Decreto

Todo lo que se emite contra una ley de rango superior . Código Civil: “carecerán de validez las disposiciones que contradigan otras de rango superior”


Editado por Icaro2000 30/10/2019 12:55
feb.-2016
226 mens.
Usuario Habitual
Usuario  BBx2
30/10/2019 14:41

Icaro2000 dijo:
Llama a la grúa Alcorisa y ya verás como no lo aparcan.

¿qué grua? Creo que Paracuellos carece de ese servicio. En su defecto, puedes llamar a la policia municipal, pero creo que es más efectivo llamar a la NASA y que pulvericen el coche aparcado en tu vado con un rayo cósmico desde un satélite militar.

sep.-2017
211 mens.
Usuario Habitual
30/10/2019 14:43

Icaro   estás totalmente equivocado en tus exposiciones

Para quienes lo pagamos, hay otro cartón que expide el ayuntamiento, previo pago de 14,00 € que te legitima para aparcar en la puerta de tu vado. La tarjeta ha de estar visible en el salpicadero del coche donde se identifica el número de vado.

Esta ordenanza fué aprobada en el pleno del 20/01/2009, su rúbrica y publicación es del BOCAM Nº 29 de 04/02/2009


Editado por yo123321 30/10/2019 14:45
ago.-2019
93 mens.
Usuario Habitual
30/10/2019 15:35

yo123321 dijo:

Icaro   estás totalmente equivocado en tus exposiciones

Para quienes lo pagamos, hay otro cartón que expide el ayuntamiento, previo pago de 14,00 € que te legitima para aparcar en la puerta de tu vado. La tarjeta ha de estar visible en el salpicadero del coche donde se identifica el número de vado.

Esta ordenanza fué aprobada en el pleno del 20/01/2009, su rúbrica y publicación es del BOCAM Nº 29 de 04/02/2009


 

 

Ninguna ordenanza local está jamás por encima de lo estipulado en una ley de mayor rango como es un Real Decreto. Por lo tanto esa ordenanza era no-válida. Esto es así, no me lo invento yo. Basta que abras google.

https://www.bufeterosales.es/la-jerarquia-de-las-normas-juridicas-en-espana/

Avatar fye
dic.-2003
145 mens.
Usuario Habitual
Usuario  fye
30/10/2019 17:28

Pues según el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, en su Artículo 7. Competencias de los municipios, dice:


Corresponde a los municipios:
a) La regulación, ordenación, gestión, vigilancia y disciplina, por medio de agentes propios, del tráfico en las vías urbanas de su titularidad, así como la denuncia de las infracciones que se cometan en dichas vías y la sanción de las mismas cuando no esté expresamente atribuida a otra Administración.
b) La regulación mediante ordenanza municipal de circulación, de los usos de las vías urbanas, haciendo compatible la equitativa distribución de los aparcamientos entre todos los usuarios con la necesaria fluidez del tráfico rodado y con el uso peatonal de las calles, así como el establecimiento de medidas de estacionamiento limitado, con el fin de garantizar la rotación de los aparcamientos, prestando especial atención a las necesidades de las personas con discapacidad que tienen reducida su movilidad y que utilizan vehículos, todo ello con el fin de favorecer su integración social.
c) La inmovilización de los vehículos en vías urbanas cuando no dispongan de título que habilite el estacionamiento en zonas limitadas en tiempo o excedan de la autorización concedida, hasta que se logre la identificación de su conductor. La retirada de los vehículos de las vías urbanas y su posterior depósito cuando obstaculicen, dificulten o supongan un peligro para la circulación, o se encuentren incorrectamente aparcados en las zonas de estacionamiento restringido, en las condiciones previstas para la inmovilización en este mismo artículo. Las bicicletas sólo podrán ser retiradas y llevadas al correspondiente depósito si están abandonadas o si, estando amarradas, dificultan la circulación de vehículos o personas o dañan el mobiliario urbano.
Igualmente, la retirada de vehículos en las vías interurbanas y el posterior depósito de éstos, en los términos que reglamentariamente se determine.
d) La autorización de pruebas deportivas cuando discurran íntegra y exclusivamente por el casco urbano, exceptuadas las travesías.
e) La realización de las pruebas a que alude el artículo 5.o) en las vías urbanas, en los términos que reglamentariamente se determine.
f) El cierre de vías urbanas cuando sea necesario.
g) La restricción de la circulación a determinados vehículos en vías urbanas por motivos medioambientales.


Igual por ahí, una ordenanza que justifique que se está haciendo una “equitativa distribución de los aparcamientos”, podría aprobarse.

jun.-2018
32 mens.
Usuario Ocasional
30/10/2019 17:42

Antes había atascos y el transporte público no funcionaba.

Ha llegado Moisés y siguen los atascos, el transporte público sigue sin funcionar, y pronto no se podrá aparcar (habrá que ir al atasco, aunque seremos mucho más legales, dónde va a parar)

Bien por Moisés, a ver qué es lo siguiente que se le ocurre.

 


Editado por AmstronSector9 30/10/2019 18:16
jul.-2003
4027 mens.
Usuario Asiduo
30/10/2019 18:41

Icaro2000 dijo:

yo123321 dijo:

Icaro   estás totalmente equivocado en tus exposiciones

Para quienes lo pagamos, hay otro cartón que expide el ayuntamiento, previo pago de 14,00 € que te legitima para aparcar en la puerta de tu vado. La tarjeta ha de estar visible en el salpicadero del coche donde se identifica el número de vado.

Esta ordenanza fué aprobada en el pleno del 20/01/2009, su rúbrica y publicación es del BOCAM Nº 29 de 04/02/2009


 

 

Ninguna ordenanza local está jamás por encima de lo estipulado en una ley de mayor rango como es un Real Decreto. Por lo tanto esa ordenanza era no-válida. Esto es así, no me lo invento yo. Basta que abras google.

https://www.bufeterosales.es/la-jerarquia-de-las-normas-juridicas-en-espana/

Según lo que has escrito,  si la ordenanza no es válida deberían haberla retirado/anulado en vez de modificarla (para quitar la ilegalidad) no crees? 

Sl2

 


Editado por josele3c 30/10/2019 18:42
mar.-2019
32 mens.
Usuario Ocasional
30/10/2019 21:34

Y de verdad, ¿ en la agenda del equipo de gobierno este es uno de los temas prioritarios ? sad

Yo lo definiría cómo IMCOMPETENCIA. no

Es crear un problema donde no lo habia.


Editado por LeNoubelObservateur 30/10/2019 21:36
RSS
197  mensajes<1234567 ... 1314>
Mensajes Relacionados
Usuario
luiscompra en foro MiraMadrid
  • 6
    Usuario
    RafaelPan en foro MiraMadrid
  • 1
    Usuario
    njd en foro MiraMadrid
  • 51
    Ver resultados de búsqueda...
    © 2002-2019 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Juan Ignacio Luca de Tena nº 7 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog
    Facebook |  Twitter |  Linkedin