Volver al foro
Niemeyer
Niemeyer
10/02/2017 11:37

Muy buena noticia, ojalá llegue pronto el acuerdo.

 
V
VALDEA2B
10/02/2017 11:30

Buenos dias

En esta noticia de La Vanguardia de hace pocas horas

http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20170209/414197529965/villacis-promete-pelear-en-el-pleno-por-un-pgou-de-este-milenio.html

El gestor de Valdecam  ha comentado que está "a punto de alcanzar un compromiso" para poder "desbloquear" este proyecto de vivienda protegida en Valdebebas en el que participan 65 familias.

¿hay alguna novedad positiva en ciernes?¿Van por buen camino las negociaciones/imposiciones?

Un saludo

PD. Por cierto, nuevamente Ciudadanos prestando apoyo, al menos moral.

 
V
VALDEA2B
09/02/2017 09:19

Buenos dias

Nunca se sabe Kibb. Efectivamente. lo mismo para desviar la atención del engendro tramitan ahora lo de la Pastilla Comercial y el Parque Central como “contraprestación”, y decir “mirar como pensamos en vosotros”.  En fin, de este ayuntamiento y esta Junta solo me creo hechos consumados, y hasta ahora casi siempre han sido en contra de los vecinos.

Saludos

 
K
kibb
08/02/2017 23:25

A ver si el ayto a raíz de esto del artefacto se da cuenta de nuestro rechazo a su pasotismo en los problemas q tiene el barrio, entre la que destaca la solución a la pastilla comercial

 

 

 
V
VALDEA2B
08/02/2017 23:19
Gracias jc22

Ojalá sean buenas noticias si. Esperaremos al martes entonces.

Saludos

 
J
jc22
08/02/2017 23:14
Buenas,

El martes habrá novedades..... Esperemos q buenas noticias y definitivas....
Se vuelven a reunir y esperemos q lleguen al acuerdo para empezar a tramitar el nuevo PE.
Ahí sabremos en lo q se queda el CC y demás parcelas. Al menos eso espero.

Sl2
 
V
VALDEA2B
08/02/2017 10:38

Buenos dias

¿Ha habido algun avance con este tema? Me valen informaciones contrastadas e incluso rumores…wink

Saludos

 
valdebebino
valdebebino
28/01/2017 02:03

Oscar30 dijo:

Se habló de ese gran centro comercial hace unos meses. Pero ojo, por que los terrenos donde lo harán están entre Torrejón y Alcalá de Henares. Más lejos aún que el Parque Corredor. A la altura de la base aérea militar.

Si no hubiera estado esto bloqueado, no hay duda de que podrían haber valorado hacerlo en Valdebebas, como tantas otras oportunidades hemos ido perdiendo por el camino. 

De hecho, uno se pone a ver el spot promocional de la Junta de Compensación, hablando sobre la ciudad empresarial, ciudad de la justicia, ampliación del IFEMA, centros culturales, centros comerciales, metro ligero, negocio de proximidad, ... y se le pone cara de tonto.

https://youtu.be/taINqJ6PAvY

 


 

 


Editado por Oscar30 28/01/2017 0:12

 

Joder me descojono con el vídeo ese… Es para que dimita la Junta de Compensación en bloque, de vergüenza...

 
Oscar30
Oscar30
28/01/2017 00:10

Se habló de ese gran centro comercial hace unos meses. Pero ojo, por que los terrenos donde lo harán están entre Torrejón y Alcalá de Henares. Más lejos aún que el Parque Corredor. A la altura de la base aérea militar.

Si no hubiera estado esto bloqueado, no hay duda de que podrían haber valorado hacerlo en Valdebebas, como tantas otras oportunidades hemos ido perdiendo por el camino. 

De hecho, uno se pone a ver el spot promocional de la Junta de Compensación, hablando sobre la ciudad empresarial, ciudad de la justicia, ampliación del IFEMA, centros culturales, centros comerciales, metro ligero, negocio de proximidad, ... y se le pone cara de tonto.

https://youtu.be/taINqJ6PAvY

 


 

 


Editado por Oscar30 28/01/2017 0:12
 
V
valdebebas30
27/01/2017 23:30

¿Os habéis enterado de la noticia de un gigantesco centro comercial junto a la base aérea de Torrejón de Ardoz?
Si no se hubiese cambiado el uso de la pastilla comercial podríamos haber tenido el megacentro comercial que nos prometieron en los inicios de Valdebebas. La descripción, las infografías y el vídeo que aparecen en los siguientes artículos son más que parecidos al proyecto original que se iba a construir en el barrio.

http://www.miracorredor.tv/nuevos-avances-en-la-construccion-del-open-sky-de-torrejon/

http://cincodias.com/cincodias/2017/01/24/empresas/1485258539_293515.html

La de problemas judiciales que nos habríamos ahorrado y el sufrimiento e incertidumbre innecesarios que se habrían evitado los cooperativistas de Valdecam si todo se hubiese quedado tal y como estaba planificado!!

Si mi percepción sobre la Junta de Compensación no era muy buena, sigo añadiendo motivos que reafirman mi creencia en que no han sabido gestionar bien todo el potencial de Valdebebas y su ubicación. Como no se desbloquee el tema de la pastilla comercial antes de que abran este complejo, me da a mi que el tamaño del centro comercial de Valdebeabs va a seguir disminuyendo más y más cada año que pase.

En este barrio tenemos la negra, nos han tocado los peores gestores posibles tanto en las administraciones como en los que supuestamente tenían que velar por los intereses de todos los vecinos de Valdebebas. Esto es desesperante!

 
L
Ledd
27/01/2017 22:01

Oscar30 dijo:

Ibde dijo:

El ayuntamiento quiere quitar vivienda libre, aumentar las oficinas, ¿algo más? Personalmente no me parece mala opción, en las zonas cercanas al aeropuerto se genera mucho movimiento de pequeña y mediana empresa y, esas oficinas puede que tengan salida, es solo mi opinión.

La recuperación de terreno dotacional por parte del ayuntamiento era algo que se sabía que iba a ocurrir.

Creo que para Premier es una faena, aunque imagino que lo siguiente que hará será demandar a la junta de compensación.

Si la Parcela de Valdecam no se ve afectada por todos estos movimientos, yo considero que habría que hacer el esfuerzo de liberar la situación para que las familias dejen de sufrir.

Todo el suelo terciario de Valdebebas vacío, y solicitan más. Todo el suelo dotacional de Valdebebas vacío, pero también solicitan más. Todas las parcelas destinadas al Plan Alquila vacías, pero se planifica un proyecto de alquiler social en una parcela millonaria destinada a renta libre.

Pero oye, es que están “a favor de los pobres”. El coste de oportunidad, por dedicar el dinero que se obtendría de esa parcela, a ayudar a muchísimas más personas, no importa. Situaciones como a la que están llevando a los vecinos de Valdecam no importan. Debe ser que son “familias de ricos” que compraron VPPL y les sobra el dinero. Si se arruinan no importa. Lo importante es tener más suelo terciario vacío, más parcelas dotacionales vacías, y 30 personas con problemas de integración, ocupando una vivienda de 1 habitación, allí y no en otro sitio. Viviendas con un coste de suelo por vivienda superior al millón de euros. Y es que hay que entender, que la única manera de ayudarles e integrarles, es con una terracita y unas buenas vistas a una zona verde. Afirmar que “quizás” sería más sensato usar el dinero de esa parcela en ayudar a 300 personas en lugar de 30 en una zona menos cara, es ser poco menos que un clasista.

Y esto señores, es lo que tenemos que entender, nosotros los que vamos de ¿ricos?, para no ser tachados de insolidarios, malas personas, y antisociales, por los que vienen a mostrarnos el camino de luz, de la verdad, y de la razón.

 

 

no lo podria haber dicho mejor.

 
Oscar30
Oscar30
27/01/2017 20:45

Ibde dijo:

El ayuntamiento quiere quitar vivienda libre, aumentar las oficinas, ¿algo más? Personalmente no me parece mala opción, en las zonas cercanas al aeropuerto se genera mucho movimiento de pequeña y mediana empresa y, esas oficinas puede que tengan salida, es solo mi opinión.

La recuperación de terreno dotacional por parte del ayuntamiento era algo que se sabía que iba a ocurrir.

Creo que para Premier es una faena, aunque imagino que lo siguiente que hará será demandar a la junta de compensación.

Si la Parcela de Valdecam no se ve afectada por todos estos movimientos, yo considero que habría que hacer el esfuerzo de liberar la situación para que las familias dejen de sufrir.

Todo el suelo terciario de Valdebebas vacío, y solicitan más. Todo el suelo dotacional de Valdebebas vacío, pero también solicitan más. Todas las parcelas destinadas al Plan Alquila vacías, pero se planifica un proyecto de alquiler social en una parcela millonaria destinada a renta libre.

Pero oye, es que están “a favor de los pobres”. El coste de oportunidad, por dedicar el dinero que se obtendría de esa parcela, a ayudar a muchísimas más personas, no importa. Situaciones como a la que están llevando a los vecinos de Valdecam no importan. Debe ser que son “familias de ricos” que compraron VPPL y les sobra el dinero. Si se arruinan no importa. Lo importante es tener más suelo terciario vacío, más parcelas dotacionales vacías, y 30 personas con problemas de integración, ocupando una vivienda de 1 habitación, allí y no en otro sitio. Viviendas con un coste de suelo por vivienda superior al millón de euros. Y es que hay que entender, que la única manera de ayudarles e integrarles, es con una terracita y unas buenas vistas a una zona verde. Afirmar que “quizás” sería más sensato usar el dinero de esa parcela en ayudar a 300 personas en lugar de 30 en una zona menos cara, es ser poco menos que un clasista.

Y esto señores, es lo que tenemos que entender, nosotros los que vamos de ¿ricos?, para no ser tachados de insolidarios, malas personas, y antisociales, por los que vienen a mostrarnos el camino de luz, de la verdad, y de la razón.

 

 
PacoRG
PacoRG
27/01/2017 16:44

tomasvalde dijo:

¿Y porqué hay que hacer un nuevo Plan, reducir centro comercial, quitar viviendas libres y meter más protegidas?

¿Razón?

Imagino que quieres decir “quitar oficinas” en lugar de “quitar viviendas libres”. La respuesta es sencilla, porque no hay demanda para esos usos y para los otros sí, y la prueba es que el solar del colegio y los de vivienda se vendieron en un visto y no visto. ¿Para qué mantener unos usos que nadie necesita?

 
J
jc22
27/01/2017 15:39
Sólo por aclarar, Valdecam es VPPL, igual q todo lo de Pryconsa. Y Premier libre. VPPB no hay en la pastilla comercial.
 
J
jc22
27/01/2017 15:38
Nuevo Plan porque el antiguo no sirve, gracias a una demanda del "gran" recurrente habitual, un Juez dijo que no era válido....
Para las otras preguntas que haces no tengo respuesta. Pregunta al "gran" José Manuel Calvo ( concejal de urbanismo) y su equipo del "grandísimo" Ayuntamiento. El Juez pide más explicaciones de por qué es así el antiguo Plan... No que se cambie por uno nuevo.... Pero ahí estamos... Y la Junta no quiere cambiar lo que dice el Ayto... Más o menos esa es la explicación.
 
T
tomasvalde
27/01/2017 14:19

¿Y porqué hay que hacer un nuevo Plan, reducir centro comercial, quitar viviendas libres y meter más protegidas?

¿Razón?

 
R
Ritnas
27/01/2017 13:53

Yo me pierdo un poco con todo esto , para que quiere el ayuntamiento más terreno dotacional ? 

 
V
VALDEA2B
27/01/2017 13:52

valdencina dijo:

http://www.elmundo.es/economia/2017/01/27/588a451c268e3e016d8b45c2.html

Mientras unos vecinos y la Asociación piden que pongan el Arte-facto en otra parcela, a ser posible cerca de los pobres de VPPB o VPPL, otros vecinos de viviendas VPPB siguen sin poder construir porque la Junta no puede ceder que pierdan los de vivienda libre.

 

Creo que estas equivocando el tiro.

Con lo que pide ahora el ayuntamiento se perderian 300 viviendas de VPBB ( segun tú de pobres) , yo no estoy de acuerdo con ese argumento, vivienda libre que quien la compre va a pagar con su sueldo y no creo que sean “ricos”, ademas de superficie comercial para todos los vecinos. ¿Por conseguir mayor superfice terciaria? NO entiendo nada. Si aun fuera por mas VPPB o VPPL.

Esta claro que los mas perjudicados son en este orden , primero y con mucha diferencia  VALDECAM (que estan bloqueados y abocados a la ruina como no no les desbloqueen su parcela), y a continuacion Junta y vecinos de todo el ambito (imposibilidad de tener Centro comercial, Colegio Privado,) . Las promotoras seguro que no tienen problema, tendran clausulas para si cambia el cuento salir de la operacion.

Un saludo

 
J
jc22
27/01/2017 13:37
Explica perfectamente la situación que expuse hace unos días.... Era cierto lo de Premier... Aunque como no hay acuerdo no está confirmado.
Pero muy buen artículo.
A ver si alguien se da por aludido.
 
J
jc22
22/01/2017 21:53
Cierto, he pasado esta tarde y hay un cartel diferente de Premier, parece que la info que me dieron no es del todo cierta.... A ver en qué queda la cosa pq si quitan la vivienda libre imagino que el proyecto no será el mismo, por los precios en los que se mueve Premier no creo que VPPL sea viable...

El de Pryconsa es el mismo.
 
R
Rapado
20/01/2017 15:16

Premier ha puesto de nuevo cartel. Es distinto. No pone si es vivienda libre o VPPL.

El de Pryconsa se ve muy nuevo. ¿Lo han cambiado? Pone viviendas VPPL de 3 y 4 dormitorios.

 

 
J
jc22
20/01/2017 10:13

Ok FranGallego, yo igual, son rumores… y especulaciones.

Pero uno de los requisitos del Ayto para aprobar la Modificación Puntual del Plan General es eliminar la vivienda libre de la Pastilla Comercial, por eso me extraña que sigan vendiendo y sin poner pegas ni avisos ni nada…. veremos qué sucede.

La semana que viene tengo entendido que hay un par de reuniones de afectados con la Junta de Compensación y tal (y con el Ayto por otro lado)… a ver si sacamos alguna información positiva.

Seguimos con campañas en Tweeter y Facebook, gracias por el apoyo a todos.

 
J
jc22
19/01/2017 10:11

Buenas Rapado, al punto 3 contestaron esto que puse más arriba:

“Es más, hoy mismo en el pleno de Hortaleza la concejala de Ahora Madrid ha votado a favor la propuesta del PP de desbloquear el asunto junto a los demás partidos políticos.... Pero siempre que la JC acepte las condiciones para aprobar el nuevo PLAN.
Estas condiciones serían: (sin saberlo 100%) reducir unos metros el CC (esto ya está acordado y todos de acuerdo), mantener la linea de suelo terciario (afecta a parte de las parcelas de Pryconsa, este es el punto en el que la JC no cede y el Ayto tampoco.... Es el punto de bloqueo actual) y que no exista vivienda libre. Por lo tanto la parcela de Premier debe pasar de libre a VPPL y no se si alguna de las de Pryconsa. “

Este sería el punto 3… al 9 no nos dio tiempo a quedarnos.

FranGallego puedo equivocarme, como dije es una suposición mía, pero fue generada a través de una información que me había llegado. También llamaba antes gente a Premier (hace 1-2 meses) y les decían que iban a empezar las obras de manera inminente y estaba todo parado…. bueno dejemos tiempo y a ver si es cierto o no.

 

 
R
Rapado
19/01/2017 09:49

¿Alguien sabe algo de lo contestado a los puntos 3 y 9 del último pleno? 

En la web de la Junta de Compensación enlazan una noticia con el último pleno del 2016, pero nadie dice nada de este y se votaba un punto sobre la pastilla comercial. en concreto el punto 3 era:

Proposición n.º 2017/0018947 presentada por el Grupo Municipal Popular instando a la Junta Municipal de Distrito para expresar su apoyo a los cooperativistas de la conocida como la “pastilla comercial” de Valdebebas y que se inste al Área de Gobierno de Desarrollo Urbano Sostenible para que Junta Municipal de Hortaleza, sesión ordinaria 17/01/2017 CONVOCATORIA y ORDEN DEL DÍA Página 2 de 5 de manera inmediata se inicie la modificación puntual necesaria del Plan General de Ordenación Urbana..

Es extraño que dada su importancia nadie hable de lo que pasó.

 
T
tssefirot
19/01/2017 09:46

Me sorprende lo que decís de Premier, ya que hace 2 semanas escribieron en otro tema del foro que seguían haciendo reservas de pisos… Si es verdad que Premier se retira, deberían de quitar los anuncios que actualmente aparecen en la red… 

Si lo que contáis es cierto, no sé si la noticia es buena o mala, porque si Pryconsa y Premier denuncian quizás hay que volver a esperar la resolución de sus denuncias, por lo que se volvería al principio...Espero al menos que a los de Valdecam les dejen construir cuanto antes... 

 
V
VALDERICO
18/01/2017 03:08

Yo creo que Pryconsa deja de ganar bastante con este nuevo planteamiento que comentais.

Pago por los terrenos 56.7 millones no se en que plazos se ejecutaba esta cantidad, pero ahora si le quitan terreno y encima no puede hacer 100 viviendas libres, yo creo que esta cantidad sera renegociada seguramente.   

 
V
VALDEA2B
17/01/2017 22:49
Buenas noches

Pues esto confirma los rumores si. A ver, el problema como dice Fran_78 es económico, ya q la Junta pierde dinero pasando suelo de viviendas a terciario, además de lo q pierde por el cambio de clasificación de vivienda libre a protegida. Aparte q el suelo terciario hoy por hoy no tiene "mercado".
Esto le puede plantear problemas para cumplir con sus obligaciones de urbanizar entre las q se encuentran pendientes la ejecución de la fachada urbana del Parque Central, pagar el resto del Parque y el puente a la T4.
Lo mismo Premier tenía alguna cláusula en el contrato de compraventa de la parcela, y al no resolverse positivamente el tema (modificación clasificación del suelo de libre a protegida) a resuelto el contrato y se lo devuelve a la Junta. O efectivamente lo ha vendido a otro actor propietario de suelo q si vea negocio pese a todo y q disponga de más liquidez. Aquí no tengo ningún "rumor"...

Tengo la sensación q la Junta y el Ayuntamiento se van a poner de acuerdo con un paquete Parque Central-Pastilla Comercial, así, como dice José Mota "las gallinas q entran por las q salen" y todos , al menos ellos, contentos...

Un saludo
 
J
jc22
17/01/2017 21:41
Puede ser lo que comentas, sí.... Fran. Es una opción.
 
J
jc22
17/01/2017 21:39
Corregirme si me equivoco... pero la JC es un ente sin ánimo de lucro que gestiona una zona de suelo y con lo que va sacando realiza obras de urbanización y demás verdad? Si estoy en lo cierto, qué problema puede haber en conservar la linea de terciario como reclama el Ayto? Me pierdo en este punto. Yo lo veo fácil, se sustituye esa parte del suelo de Pryconsa por el terciario que estaba inicialmente y listo no? Ese suelo se va a vender de un modo u otro.....Así se cumpliría con lo que pide el Ayto y podría tramitarse la Modificación del PGOUM. Espero no haber puesto muchas tonterías......
Además según tengo entendido Pryconsa no había pagado todo el suelo.... Lo dicho, me pierdo, a ver si alguien puede dar algo de luz a este asunto.
Gracias!!
 
F
Fran_78
17/01/2017 21:33

Bueno, no hace falta darle muchas vueltas para ver que parcelas de oficinas no se han vendido NINGUNA hasta hoy en el barrio que se sepa, es decir, que saben que se las van a comer con patatitas. O diría NOS las vamos a comer, ya que de esa pasta saldrá lo que queda de urbanizar: puente, etc.


Editado por Fran_78 17/01/2017 21:34
 
J
jc22
17/01/2017 20:51
Valdea2b estás en lo cierto. Es más, hoy mismo en el pleno de Hortaleza la concejala de Ahora Madrid ha votado a favor la propuesta del PP de desbloquear el asunto junto a los demás partidos políticos.... Pero siempre que la JC acepte las condiciones para aprobar el nuevo PLAN.
Estas condiciones serían: (sin saberlo 100%) reducir unos metros el CC (esto ya está acordado y todos de acuerdo), mantener la linea de suelo terciario (afecta a parte de las parcelas de Pryconsa, este es el punto en el que la JC no cede y el Ayto tampoco.... Es el punto de bloqueo actual) y que no exista vivienda libre. Por lo tanto la parcela de Premier debe pasar de libre a VPPL y no se si alguna de las de Pryconsa.
Premier ha quitado el cartel pq ya no es propietaria de ese suelo (lo ha vendido... Esto es una suposición pero estoy casi seguro, lo q no se es a quién).
Hasta ahí puedo leer.
Me parece bien que la JC no acepte todo lo que exige el Ayto pero está todo bloqueado por este tema.... Espero que lleguen a un acuerdo rápido.

Mi duda es: si se reduce parte del suelo de Pryconsa y se les compensa o se les devuelve esa parte del dinero, la JC lo sacaría vendiendo esa parte como terciario.... No entiendo el bloqueo... Alguien tiene idea de este asunto?
 
V
VALDEA2B
17/01/2017 17:14

FranGallego dijo:
Valdea2b,

¿puedes dar más detalle de esos rumores? :)

Una de las dos promotoras (la que tienen mas suelo)  esta un poco “ofuscada” pq parece ser que el Ayuntamiento quiere reducir el numero de viviendas tambien, pero hablando estaban. Parece que estan “condenados” a entenderse todas las partes mas pronto que tarde.

A mi me esto me lo dice una persona que sabe que me preocupa  el desarrollo de esta parcela por motivos personales.

Insisto que son solo rumores basados en temas profesionales que maneja esa persona. Lo siento no puedo ser mas concreto. Esto lo se hace dos semanas y no he puesto nada antes pq realmente tampoco se si tiene mucho valor y puede ser que  a dia de hoy hayan cambiado los planteamientos de todos. Cuando he leido hoy lo del cartel he pensado que lo mismo la reestructuracion , como seria logico, afecta a todos los actores de la pastilla y alguno habia empezado a moverse y me he animado a ponerlo. 

Un saludo

 
V
VALDEA2B
17/01/2017 16:01

Buenas tardes

Tal y como comento Hitch84 hace casi un mes en este hilo, la pastilla comercial es posible que sufra una modificacion, y no solo el Centro Comercial, sino tambien el suelo residencial.

Asi que lo mismo el acuerdo esta mas cercano de lo q parece pese a las “supuestas” resistencias, logicas por otra parte, de PRYCONSA o PREMIER. (Rumorologia existente en el sector). Parece ser que a alguno le quieren estropear un poco el negocio. Ojo no doy ni quita razones y esto ultimo son rumores que en breve veremos si son ciertos o no.

Posiblemente la gente de VALDECAM o JOYFE, ademas por descontado de la Junta, Ayuntamiento y Promotoras, ya saben mas o menos por donde van los tiros.

Un saludo

 


Editado por VALDEA2B 17/01/2017 16:01


Editado por VALDEA2B 17/01/2017 16:02
 
R
Rapado
17/01/2017 14:17

Si. LO vi cuando paseaba por allí. Un camion pequeño y varios operarios con jersey naranja que fueron desmontando los listones del anuncio. El Viernes pasado. Lo que desconozco es la razón. 

 

 
R
Rapado
17/01/2017 11:10

El fin de semana retiraron los carteles de la inmobiliaria Premier de la Pastilla Comercial. Esto no indica nada bueno. Parece que el tema está enquistado y nada augura una solución a corto/medio plazo.

 
J
jc22
23/12/2016 23:17
Buenas, por desgracia estoy metido en el tema de la pastilla comercial y doy fe de lo que dice Hitch84. No me convence el recorte del CC pero creo que queda suficiente suelo para hacer algo decente.
Respecto a la modificación del PGOUM, si quisieran ya estaría .. Pero ya sabemos el aprecio que nos tiene este Ayto. Solo hay que ver la rapidez en solucionar los defectos de la peineta.....
En teoría sólo falta justificar el cambio de usos de la parcela 166b de Pryconsa. La más cercana al aeropuerto. Inicialmente eran oficinas y un hotel y ahora son viviendas. En cuanto el Ayto esté de acuerdo con las justificaciones que se han presentado, el tema de la pastilla estaría casi resuelto. Esperemos que agilicen el tema y esté a primeros de Enero, al menos la aprobación inicial. Luego en burocracia y Comunidad de Madrid se irán unos meses y si todo va bien en Mayo Junio veremos máquinas en la zona.
 
D
d0r14n
23/12/2016 17:25

Vaya follón que tienen montado… Han conseguido que yo ya no me entere de nada con respecto a las sentencias.

 
Oscar30
Oscar30
23/12/2016 16:35

VALDEA2B dijo:

Y esto q significa? ? La reparcelacion es la pastilla comercial? ?

La reparcelación económica de Valdebebas, es un instrumento jurídico urbanístico, que fue declarado nulo en julio de esta año, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 24 de Madrid. Sentencia no firme y sobre la que se podía recurrir.

La sentencia vino a raíz de que la sala de lo contencioso administrativo del TSJM declarara nulo el Plan Especial de Ordenación Pormenorizada de la pastilla comercial. Al anularse parcialmente, digamos que condicionaba la reparcelación económica del barrio.

Ahora el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 8 de Madrid ha desestimado el recurso que se interpuso en su día.

Como la primera sentencia sobre la reparcelación económica no era firme, y ahora hay otra que dice lo contrario (no sé si a raíz del recurso que puso la Junta o por otro motivo), habrá que ver en qué queda todo. Pero la sentencia que anula parcialmente el plan especial de la pastilla comercial, es independiente de este tema, y es en lo que están trabajando, con el cambio de uso al que está obligando el Ayuntamiento y que hoy se comentaba en el foro.

En cualquier caso, mala noticia no es. Con suerte en 2018 podríamos tener todo solucionado complemetamente. Ojalá sea este mismo verano.

 
V
VALDEA2B
23/12/2016 15:16

FranGallego dijo:

Calentito, calentito…

http://www.lavanguardia.com/vida/20161223/412830493864/un-juzgado-avala-la-reparcelacion-economica-de-valdebebas-porque-esta-ajustada-a-derecho.html

Y esto q significa? ? La reparcelacion es la pastilla comercial? ?

 
Hitch84
Hitch84
23/12/2016 15:12
Lo de este país es de traca, hace unos meses, un juez viendo otro recurso idéntico dijo lo contrario:

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-07-04/valdebebas-tsjm-tribunal-supremo-proyecto-de-reparcelacion-viviendas_1227767/

Con las leyes urbanísticas que tenemos es imposible tener una mínima seguridad de lo que hay que hacer...Y así nos va...Haces un pan y para un juez es perfecto y para otro no...
 

Fin del hilo
147  mensajes<1234>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento