Volver al foro
V
Valdeviviente
18/08/2017 14:00

PacoRG dijo:

En el artículo de El País viene una imagen de las casas que quieren construir:

Lo siento, pero yo sólo veo otra UVA en esa imagen, solo que en este caso ni tan siquiera lo consideran una solución temporal. Me parece algo indigno para los que tengan que vivir ahí. Es la única solución que son capaces de parir. Osea, como se están quedando sin vivienda social y no han sido previsores y les pilla el toro, pues nada, todo el mundo a barracones.

Aparte de eso, me resulta interesante que sólo los bajos serán accesibles. El resto de viviendas no, a pesar de que en toda promoción se exige que todas las viviendas sean accesibles. Están por encima de la ley por lo que parece.

 

Inaudito, efectivamente es otra UVA...

 
PacoRG
PacoRG
18/08/2017 13:51

En el artículo de El País viene una imagen de las casas que quieren construir:

Lo siento, pero yo sólo veo otra UVA en esa imagen, solo que en este caso ni tan siquiera lo consideran una solución temporal. Me parece algo indigno para los que tengan que vivir ahí. Es la única solución que son capaces de parir. Osea, como se están quedando sin vivienda social y no han sido previsores y les pilla el toro, pues nada, todo el mundo a barracones.

Aparte de eso, me resulta interesante que sólo los bajos serán accesibles. El resto de viviendas no, a pesar de que en toda promoción se exige que todas las viviendas sean accesibles. Están por encima de la ley por lo que parece.

 

 
Niemeyer
Niemeyer
18/08/2017 11:15

Madre mía, ¿esos modulos son para viviendas sociales en las Tablas?. Que indecencia...

 
valdebebino
valdebebino
18/08/2017 10:51

Serán como los módulos prefabricados que hay instalados en Las Tablas…?

 
Niemeyer
Niemeyer
18/08/2017 10:38

Yo creo que, teniendo en cuenta el número de viviendas en régimen de alquiler protegido que el ayuntamiento tenía proyectado construir en la parcela del famoso “Artefacto” (unas 280), agotando la edificabilidad de 9 alturas, me extrañaría que el artículo se refiera a Valdebebas porque habla de edificaciones de solo tres alturas..

 
L
Ledd
17/08/2017 22:16
Que habrá que hacer para poner más de manifiesto está tremenda manipulación de poder?
 
S
SICANDER
17/08/2017 22:13
Buenas Noches.
La verdad es q es para pensarse el comprar una vivienda.Te hipotecas hasta las trancas. El precio es elevado en base a unas expectativas creadas (Parque Central, lago, centro comercial, etc). Luego llegan desde el neocomunismo y te plantan unas neochabolas para hacer experimentos sociales, y de las infraestructuras prometidas, nada de nada.¡Me parece una vergüenza!!.
 
Niemeyer
Niemeyer
17/08/2017 20:54

Mi opinión es que es una chapuza considerable hacer viviendas de tan mala calidad, eso sí que es segregacionista e indecente para las personas que lo necesiten y lo vayan a habitar. Espero que eso no se haga nunca en Valdebebas y por lo que dice la nota de prensa efectivamente, no sé si junto a tanta gente que accede con ayudas por nivel de rentas haya que además meter a más gente incluso más desfavorecida.

 
age1977
age1977
17/08/2017 17:08

Seguimos con los mismos problemas de fondo que el Artefacto. Quieren meter a familias, muchas con niños, sin apenas recursos en un barrio sin instituto, sin dotaciones públicas, sin centro de salud, con un colegio de pocas plazas sólo apto para niños menores de 6 años y donde se depende en gran medida del coche. Todo un acierto.

Otra opción: en un vistazo rápido en idealista se encuentran más de 3.000 viviendas de más de 1 dormitorio a la venta en Madrid. Se vende la parcela por 40 ó 45 millones de euros y puedes comprar fácilmente 200 ó 250 viviendas de forma casi inmediata en barrios ya consolidados y con muchos más servicios públicos que el nuestro.

 
T
tssefirot
17/08/2017 16:39
Además de la 106a, el ayuntamiento tiene mas solares en Valdebebas?

Sinceramente, me gustaba mas el artefacto que estas casas prefabricadas... si lo hacen igual que lo han hecho en las tablas, se convertirá en un auténtico gueto...

De todas formas, no sé por que dais por hecho que lo van a hacer en esa parcela, ya se ha cancelado el artefacto?
 
Niemeyer
Niemeyer
17/08/2017 15:40

Corchero, la apuesta es por pronosticar lo que va a pasar, no por la postura que defendemos con respecto a lo que deba de ir o no en la parcela.

Por cierto, tal y como me imaginé todos los argumentos velados contra artefacto (soviet, experimento, infradotacion...) en realidad escondían lo que escondían, unica y exclusivamente la preferencia de que en dicha parcela se afincaran personas a ser posible acaudaladas y no personas que puedan estar en situación de gran necesidad habitacional. Alguno hasta insinuó que afectaría al valor (especulativo) de su vivienda protegida, tremendo.

 
D
Dre
17/08/2017 14:20

Microbarrios == Guetos

Cojonuda la idea… ¿Asi es cómo lucha contra la pobreza este ayuntamiento? ¿Esto fomenta la integración?

 
C
corchero
17/08/2017 14:02

Mi apuesta es que toda la parcela tiene que ser vivienda libre, tal y como está aprobado.

 

Las ideas que proponen son cada vez mejores…. Si eres un bombero retirado indecision

 

PD: Sin ánimo de ofender a los bomberos, no sea que me salte alguien a la chepa por emplear el dicho.

 
Niemeyer
Niemeyer
17/08/2017 13:48

Artefacto no se construirá, estoy convencido. En su lugar quedará libre la cuarta esquina de una manzana completa del Ayuntamiento destinada a vivienda social. Esa es mi apuesta.

 

Fin del hilo
134  mensajes<1234
© 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Roger de Lluria, 50 - P.1 08009 Barcelona
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter