Gracias amigo, a la vez que vecino ;-)

Totalmente de acuerdo. Es lamentable que personajes a sueldo del PSOE como Niemeyer vayan a alegar contra el proyecto del Parque Central para intentar paralizar su construcción. Si así pretenden rascar votos en Valdebebas van apañados.

Eres una mezcla de insufrible e insoportable. 

Tiene mérito que en cada hilo llegues a ser un poco más pedante y creído que en el anterior.

Dicho lo cual, al que le parezca mal los aparcamientos – cuya utilidad y necesidad está justificada en un parque de esas dimensiones – que haga alegaciones y punto. Cansinos.

Una pregunta sincera, no se bien si la indignación, hasta el punto de abandonar el foro, viene de que hayan tantísimos parkings (imagino que si por cómo habla de egoísmos, de aquellos que quieren llegar con sus coches hasta el punto exacto del parque donde quieren depositar sus preciosas y generosas nalgas), o de que a algunos nos parezca que las consecuencias de parquimetrizar el parque puede conllevar a que nos ocurra lo mismo que en el Juan Carlos I, que quien va a una feria y no encuentra aparcamiento por las calles o en la propia feria (90% de las veces), aparquen en el aparcamiento de nuestro parque, que entre polución y masificación acabará degradado absolutamente. 

Por otro lado me inclino a pensar que lo que quieres decir es que la gente es egoísta porque quieren ocupar el parque con más parkings cuando los que hay se utilizan en un 10% de su capacidad y no se destinan a parque sino a coches. 

Como todos habéis podido comprobar, los parking que rodean el parque central están siempre abarrotados y ¡a veces llegan a estar hasta al 10% de su capacidad!. ¡Que inmenso desastre! . Imaginar lo que puede pasar cuando se añadan 90 hectáreas a las 380 ya existentes.

Yo si que abandono estos hilos para siempre y no de boquilla. ¡Que inmenso egoismo!.

Me despido de los muchos nuevos vecinos que hay aquí pero ya no puedo soportar a los que solo vienen a destruir y criticar lo que no hacen los suyos o lo que personalmente no les conviene.

A mí si me genera preocupación tanto parking, por tanto contactaré con ellos a ver que podemos hacer y si pueden intervenir para que no lleven a cabo tantos aparcamientos.

Los ecologistas y el PSOE ya hicieron “mucho” por nuestro barrio retrasándolo unos añitos, mejor que no se acerquen. A mí sinceramente viendo cómo son el resto de parkings que se han hecho para el parque no me genera ningún tipo de preocupación, además de que esos parking estaban tal cual en el proyecto desde el inicio.

Sólo con que se reduzca el número de nuevos aparcamientos lo vería como un gran triunfo. El incentivo a venir con su coche desde todo Madrid sería inmenso, un desastre para nosotros. 

Tanto parking en un parque, vaya ocurrencia, quizás podamos involucrar alguna asociación ecologista para que puedan parar este sin sentido en tiempo de alegaciones.

Ya tuvo que aparecer, pues nada, me voy de este hilo, me resulta insufrible...

Niemeyer, siguiendo instrucciones de su partido, va a pleitear contra la construcción del Parque Central.

Es indignante, ahora que el barrio avanza, que  algunos elementos por motivos políticos traten de paralizar de nuevo el desarrollo como hizo en su día la coalición PSOE-Podemos. 

20 desde que salga ainformacion pública el proyecto aprobado en Junta de Gobierno. 

Tienes 20 días para hacer alegaciones al proyecto. Si no estáis conformes, presentar un escrito aportando vuestras ideas.

Pero vamos, la que estáis montando por dos aparcamientos enanos que seguro que obedecen a un motivo justificado, entre otros, la distancia existente entre punta y punta del Parque.

Totalmente de acuerdo. Tenemos que organizarnos.

En el parque Juan Carlos I, solo tienes dos aparcamientos. Ambos en los extremos. Ninguno de ellos en zona de viviendas. O sea, lo lógico. Y hasta donde yo se, la gente disfruta de la totalidad de la extensión de ese parque.

Exacto

El parque tiene una extensión que difícilmente se podrá recorrer con niños muy pequeños. Y en todo el perímetro del paseo hay aparcamientos. Que los pongan dentro del parque parece excesivo además de carente de toda lógica.

Eso es lo que creemos muchos.

Creo que los vecinos del barrio deberíamos organizarnos para valorar todo lo que nos preocupa.Como se hizo en su día con el proyecto Artefacto. Ahora es el momento

Evidentemente se presentarán alegaciones. A mi me parece una barbaridad que se construyan dos parques dentro del parque en la zona de viviendas. Pequeños?. No se trata de tamaño. Los coches entran y salen constantemente para llegar, para irse o para buscar aparcamiento. Y tienen que acceder por lo que ahora es acera y paseo.

Exacto, para coches y autocares. Delante de las viviendas y dentro del parque.

Totalmente de acuerdo contigo. Comparto tu opinión en el sentido de que el aparcamiento donde está ahora la Junta de Compensación es donde menos molesta y donde debería ubicarse. El problema es que no es ahí donde se construirá, sino que uno de ellos irá delante de la manzana de la zona más alta donde están las viviendas. Concretamente delante de la manzana en la que hay un edificio de ladrillo amarillo y otro en construcción. Y otro irá en ese mismo paseo, al final, delante de lo que iba a ser el el conocido como Artefacto. Ambos dentro del parque y en la zona de viviendas como te he explicado.

Respeto tu opinión. Y no, no voy a mandarte a paseo. Opinas pero no sabes ni siquiera donde va el aparcamiento. Y por lo que se ve desconoces su capacidad. También desconoces por donde entrarán los coches al parque. Por no hablar de lo que irá ubicado en el resto del parque. Pero opinas. Perfecto.

Dices: “ en su momento haber analizado el plano mejor”. Pues bien, el aparcamiento no estaba donde va a ir ubicado. Eso que significa?. Muy sencillo, que cualquier día pueden poner cualquier cosa cerca de tu casa porque si, y también te gustaría que, si no estaba previsto y es algo carente de lógica, te apoyáramos verdad?.

Por supuesto que la gente tendrá que llegar y aparcar. Has visto el espacio que hay alrededor del parque en zonas diferentes de las viviendas de las Cárcavas y Valdebebas?. Hay sitio más que suficiente.

Nos quejamos por todo?. Entiendo que tu estabas de acuerdo con el “Artefacto” proyectado en su día.

De verdad no crees que carece de lógica la ubicación prevista para ese aparcamiento? En fín creía que todos los vecinos lucharíamos por un parque mejor y más bonito pero veo que estaba equivocada. Una pena.

 Se ha modificado. No estaba ubicado dentro del parque. Ahora si lo está. Un sitio que no sea frente a las viviendas?. Por supuesto: en la Avenida de las Fuerzas Armadas frente a lo que será el IFEMA. Cumple una doble función y se amortiza al máximo: permite aparcamiento para usuarios del parque y también daría apoyo a la ampliación de IFEMA. Cuando hay ferias siempre faltan aparcamientos, como vemos cada vez que circulamos por la Avda del Partenón actualmente.

Por tanto, eso evitaría que los coches y camiones de IFEMA tengan que estar subidos a las aceras y rotondas como ahora.

En otro caso, se podría seguir el ejemplo del parque Juan Carlos I en el que hay dos aparcamientos dentro del parque pero en unas zonas muy concretas, uno de ellos en la Avda de Logroño, pero que ocupa una superficie sin acceso visual desde ninguna vivienda. De hecho, su superficie finaliza antes de la parte  en la que hay chalets; y el otro aparcamiento, en la rotonda de Campo de las Naciones, en una zona sin viviendas alrededor.

Por otro lado, los aparcamientos de todo el paseo, también permiten el acceso al parque.

Niemeyer, el aparcamiento va exactamente delante del edificio de ladrillo amarillo ya construido que está después de la pizzería “La gustosa”. Ocupa una extensión equivalente al largo de la manzana del edificio de ladrillo amarillo más el que está en construcción. Es decir, toda la manzana. Y por increíble que parezca, va DENTRO del parque, concretamente al lado del edificio denominado Centro de interpretación. Salvo que nos opongamos antes de que sea demasiado tarde.

Efectivamente coincido contigo: todo el perímetro tiene aparcamientos. Razonable. Pero como tu bien dices, sería una barbaridad que el aparcamiento estuviera DENTRO del parque. Y es dentro del parque donde estará salvo que lo impidamos.

No creo que sea una hora el recorrido, y no creo que debamos proporcionarle al que venga de otra parte de Madrid un rincón en cada punto circundante del parque para que pueda aparcar con un coche, de hecho me parece un disparate. Ahora mismo hay una cantidad enorme de aparcamientos rodeando el parque forestal y si no me equivoco frente al sólar de IFEMA hay otro aparcamiento dentro del Parque Central bastante grande. Nos exponemos además a que Valdebebas sea el resguardo del aparcamiento requerido para ifema, c de la justicia, real madrid y centro comercial. Atasco monumental permanente con el consiguiente ruido, contaminación y demás inconvenientes. 

Muchísima gente no va al parque a andar. Van a que sus niños tomen el aire y jueguen. Solo hay que fijarse en la zona de los toboganes. 

Soy montañero y camino casi 700km Mensuales. No suelo calcular mal el tiempo de los recorridos. Vivo encima del UDACO y a buen ritmo llegar al cercanías me lleva entre 15 y 18 minutos. No sé a que velocidad caminaran los niños de este barrio, pero desde el parquing del centro de compensación hasta la zona de La Gustosa, ida y vuelta para un niño pequeño es imposible hacerlo en menos de 1 hora. 

Exacto.

Un parque de estas dimensiones necesita varios aparcamientos y según la forma y tamaño que están diseñados, no parece que vayan a ser un problema. No estamos hablando de un aparcamiento para 1000 coches, ni siquiera para 100, así que no hay que ser tan extremista.

En cualquier caso, mejor esperar hasta que se publiquen los detalles completos del proyecto para opinar con fundamento.

Yo también lo creo, y además tampoco hay que acostumbrar a los madrileños a venir a nuestro barrio en coche. Hay cercanías y autobuses, y una cantidad enorme de aparcamientos. Que no hay uno que te deja en el punto exacto del parque al que vas, una hora no tardas, y si vas al parque para no andar, tela.

[quote=Mdv966>

Aunque a mí no me afecta, creo que los aparcamientos situados a la altura de la Gustosa y del “Artefacto” , junto a las casas, no serían necesarios, quizás con uno amplio en la zona de la Junta de Compesacion y los ya existentes junto al Parque Forestal serian suficientes para dar cabida a los visitantea del Parque Central. Vamos, creo yo.

Comparto tu opinión. 

Discrepo Mdv966. Las distancias entre puntos son muy grandes e imposibles de recorrer con niños. Desde la Junta de Compensación hasta la zona que comentas ida y vuelta con niños pequeños llevaría más de una hora. En todas las zonas del parque hay cosas que la gente querrá visitar. En esa parte del parque en concreto hay una zona denominada de "Juegos informales".

El parque es para todos los madrileños y no solo para los que viven enfrente.

Aunque a mí no me afecta, creo que los aparcamientos situados a la altura de la Gustosa y del “Artefacto” , junto a las casas, no serían necesarios, quizás con uno amplio en la zona de la Junta de Compesacion y los ya existentes junto al Parque Forestal serian suficientes para dar cabida a los visitantea del Parque Central. Vamos, creo yo.

Desde luego que comprendo a los que, habiendo hecho la inversión de un piso en primera línea de parque, no quieren ni oir hablar de parkings.

Tampoco entiendo qué aportan esos parkings siendo tan pequeños. No tienen tamaño para resolver el posible problema de aparcamiento, pero sí para molestar a los vecinos. Para eso que no lo hagan.

A mí también me inquieta lo de las “charcas” y las “acequias”. Las hay por todo el cuello del caballo y, de corresponderse con esos nombres, serán nidos de bichos y mosquitos a pocos metros de las casas.

A ver el parking principal es el existente hoy en dia donde la Junta de compensacion que parece que mantendran 3 edificios de los que ya hay para centro de interpretación, aseos, etc…

Los otros dos parkins, puntos 4 y 5 del plano son pequeños.

La zona de huerto, inmediatemnete adyacente a la entrada de la JC, seran 1.5 ha, de las 90 ha del parque, que por otro lado es la que menos se vera desde las viviendas.

Se ven zonas como agrarias dentro pero tiene pinta de ser concepto tipo olivar como en el forestal.

Me parece que el proyecto tiene buena pinta y si nos ponemos a alegar en el periodo de información publica no se hara nunca.

No está enfrente de La Gustosa. Está en la siguiente manzana. Creo que se llama Altos de Valdebebas. Es donde están construyendo un nuevo edificio. Es un aparcamiento pequeño, donde no creo que puedan aparcar autobuses. Creo que es justo donde termina la fachada urbana y hay una cancela de acceso de vehículos.

Luego está el que queda un poco más abajo, justo en la curva que es más grande.

https://valdebebas.es/blog/el-parque-central-de-valdebebas

Pinchar sobre la imagen para verla en alta definición.

Editado por slastic 15/4/2020 13:15

Editado por slastic 15/4/2020 13:19

Dan ganas de mandar a paseo a más de uno... Donde el centro de interpretación, según las infografías... Se ve un aparcamiento, si, largo, entrarán 20 coches? Se desconoce el dato... Pero se ve q tiene arboleda, para disminuir el impacto visual... Q desde las terrazas se va a ver un INMENSO parque, con vistas a medio Madrid...
Os importa más el hecho de los parkings, q el más grande será el más cercano al Artefacto, q el hecho de tener en el centro del parque (la inmensa mayoría de él) una zona agrourbana, con huertos urbanos, que serán de alquiler, y se verán pero no lo tocarán más que los agraciados cada año... Y no será lo más bonito de ver estéticamente. 
Mirar bien las imágenes…

Para mi forma de ver, podrían urbanizar lo que está proyectado, dejando el interior del parque cómo está, con plantación de árboles, setos y alguna pradera pictórica…

Pero lo que se va a hacer es lo q sabíamos todos, con un lago estacional.