Volver al foro
age1977
age1977
20/05/2019 22:02

Yo creo que le dais más importancia a Vox de la que realmente va a tener. 

 
Niemeyer
Niemeyer
20/05/2019 21:46

La calidad humana e intelectual tambien se define en funcion de prioridades morales como las personificadas en Angel Gabilondo vs en Javier Ortega Smith. 

 
V
valdebebas30
20/05/2019 18:14

Da igual, para los VOXemitas, cualquier noticia que no les mande Santi Abascal por mail o que aparezca publicada en el periódico de Falange no tiene credibilidad. Ya sabemos que el candidato a la alcaldía de VOX le profesa absoluta devoción a Primo de Rivera: https://www.elespanol.com/espana/politica/20190516/ortega-smith-jose-antonio-primo-rivera-historia/398960974_0.html

Lo que veo es que la Casa de Campo se va a convertir en un rockodromo mil veces más concurrido que el de Valdebebas. Si nos ceñimos a las palabras de Ortega Smith:

cualquier fiesta que no respete las "condiciones básicas de civismo y respeto" a los vecinos, tendrán que hablar sobre ello pues no se puede "invadir" un barrio durante 10 días en condiciones de ruido, botellón y sin cumplir esas reglas cívicas. Vox desplazará eventos que causen molestias a vecinos y garantizará la estatua de Vázquez de Mella en Chueca

Así a bote pronto se me ocurren varios eventos aparte del Orgullo que VOX trasladaría a la Casa de Campo por ocasionar molestias a los vecinos:

  • Partidos de fútbol en el Wanda o el Bernabeu
  • Mutua Madrid Open
  • Fiestas de San Isidro, la Paloma, 2 de Mayo, fiestas populares de cada barrio…
  • Corridas de toros de la feria de San Isidro
  • Maratón de Madrid, San Silvestre Vallecana
  • Día de la bicicleta
  • Celebraciones del día de la Hispanidad, Fuerzas Armadas…
  • Manifestaciones
  • Navidad
  • Primark de Gran Vía

Y a poco que se pongan un pelín estrictos, habría que trasladar a la Casa de Campo el 99% de los bares situados en los bajos de los edificios, ya que los vecinos no tienen por qué aguantar que se les cuele por la ventana el humo de los cigarrillos y las voces de los clientes de los bares que se quedan en las terrazas hasta altas horas de la madrugada o incluso a la hora de la siesta. 

 
D
DaniVPPB
20/05/2019 17:50

Valdebelbino dijo:

Niemeyer dijo:

Valdebelbino dijo:

Goiena dijo:
Tu si que eres dañino para Valdebebas, cambia de barrio y,de nick...Valdebebino

¿Quién eres tú para decirme que me vaya del barrio?

Por mucho que os moleste a los cibervoluntarios psoemitas los vecinos no vamos a consentir que PSOE-Podemos paralice las licencias, bloquee el parque central o construya guetos tipo ruedo M30 en nuestro barrio.

Aquí no engañáis a nadie.

Goiena no engaña a nadie, efectivamente:

https://www.madridiario.es/467891/vox-carga-contra-la-reforma-de-pedro-zerolo-y-apuesta-por-desplazar-eventos-que-molesten-a-los-vecinos

“Rocío Monasterio se ha reunido con asociaciones vecinales de Chueca para conocer los problemas de ruido y botellones del barrio. La candidata de Vox a la Comunidad les ha planteado trasladar eventos que causen estas molestias a los vecinos a Valdebebas o la Casa de Campo..”

Si el único argumento que tenéis los voluntarios a sueldo de PSOE-Podemos es recurrir a una fake new de un portal desacreditado como Madridiario es que la cosa es peor de lo que pensamos.

Lo siento por los voluntarios psoemitas a sueldo pero los vecinos votaremos en contra que PSOE-Podemos paralice licencias, en contra que PSOE-Podemos bloquee el parque central y en contra que PSOE-Podemos construya guetos tipo ruedo M30 en nuestro barrio.

No engañáis a nadie.

Madridiario no es en el único medio donde sale la noticia de que en Vox tienen pensado desplazar todos los macrobotellones del centro a Valdebebas y a Casa de Campo:

 Esta noticia es de www.europapress.es:

Cita:

Vox desplazará eventos que causen molestias a vecinos y garantizará la estatua de Vázquez de Mella en Chueca

A preguntas de los medios de comunicación en relación a la propuesta del candidato de Vox, Javier Ortega Smith, de llevar la celebración del Orgullo LGTBi a la Casa de Campo, Monasterio ha recalcado que cualquier fiesta que no respete las "condiciones básicas de civismo y respeto" a los vecinos, tendrán que hablar sobre ello pues no se puede "invadir" un barrio durante 10 días en condiciones de ruido, botellón y sin cumplir esas reglas cívicas. Vox desplazará eventos que causen molestias a vecinos y garantizará la estatua de Vázquez de Mella en Chueca

"Creemos que hay otros lugares... hay conciertos gigantes en Valdebebas o hacerlo en la Casa de Campo", ha apuntado Monasterio para subrayar que, en el caso de Vox, es "primordial" hacer "política para los vecinos". 

Leer mas: https://www.europapress.es/madrid/noticia-vox-desplazara-eventos-causen-molestias-vecinos-garantizara-estatua-vazquez-mella-chueca-20190513203831.html

 

 

 

 
V
valdebebas30
20/05/2019 17:47

Parece que la cosa se anima. Ahora es el PSOE quien quiere alargar la L1 hasta Valdebebas.

Por ahora, sólo C’s y PSOE han nombrado a Valdebebas expresamente en sus PROMESAS ELECTORALES para dotarnos de conexión con la red de metro.

Ya sabemos que son promesas electorales y hay un 99% de posibilidades de que jamás se materialicen, pero otros partidos como Podemos, PP y VOX ni siquiera lo prometen para luego incumplirlo, así que en este asunto, hay que agarrarse a la posibilidad que ofrecen ambos partidos.

https://www.madridiario.es/468024/pogramas-electorales-partidos-movilidad-transporte-objetivo-26-m-ampliar-la-red-de-metro-mejorar-la-puntualidad-del-cercanias-crear-carriles-bus-vao-y-fomentar-un-transporte-mas-verde.html

 

 
V
Valdebelbino
20/05/2019 11:41

Niemeyer dijo:

Valdebelbino dijo:

Goiena dijo:
Tu si que eres dañino para Valdebebas, cambia de barrio y,de nick...Valdebebino

¿Quién eres tú para decirme que me vaya del barrio?

Por mucho que os moleste a los cibervoluntarios psoemitas los vecinos no vamos a consentir que PSOE-Podemos paralice las licencias, bloquee el parque central o construya guetos tipo ruedo M30 en nuestro barrio.

Aquí no engañáis a nadie.

Goiena no engaña a nadie, efectivamente:

https://www.madridiario.es/467891/vox-carga-contra-la-reforma-de-pedro-zerolo-y-apuesta-por-desplazar-eventos-que-molesten-a-los-vecinos

“Rocío Monasterio se ha reunido con asociaciones vecinales de Chueca para conocer los problemas de ruido y botellones del barrio. La candidata de Vox a la Comunidad les ha planteado trasladar eventos que causen estas molestias a los vecinos a Valdebebas o la Casa de Campo..”

Si el único argumento que tenéis los voluntarios a sueldo de PSOE-Podemos es recurrir a una fake new de un portal desacreditado como Madridiario es que la cosa es peor de lo que pensamos.

Lo siento por los voluntarios psoemitas a sueldo pero los vecinos votaremos en contra que PSOE-Podemos paralice licencias, en contra que PSOE-Podemos bloquee el parque central y en contra que PSOE-Podemos construya guetos tipo ruedo M30 en nuestro barrio.

No engañáis a nadie.

 
Niemeyer
Niemeyer
20/05/2019 11:00

Valdebelbino dijo:

Goiena dijo:
Tu si que eres dañino para Valdebebas, cambia de barrio y,de nick...Valdebebino

¿Quién eres tú para decirme que me vaya del barrio?

Por mucho que os moleste a los cibervoluntarios psoemitas los vecinos no vamos a consentir que PSOE-Podemos paralice las licencias, bloquee el parque central o construya guetos tipo ruedo M30 en nuestro barrio.

Aquí no engañáis a nadie.

Goiena no engaña a nadie, efectivamente:

https://www.madridiario.es/467891/vox-carga-contra-la-reforma-de-pedro-zerolo-y-apuesta-por-desplazar-eventos-que-molesten-a-los-vecinos

“Rocío Monasterio se ha reunido con asociaciones vecinales de Chueca para conocer los problemas de ruido y botellones del barrio. La candidata de Vox a la Comunidad les ha planteado trasladar eventos que causen estas molestias a los vecinos a Valdebebas o la Casa de Campo..”

 
V
Valdebelbino
20/05/2019 10:31

Goiena dijo:
Tu si que eres dañino para Valdebebas, cambia de barrio y,de nick...Valdebebino

¿Quién eres tú para decirme que me vaya del barrio?

Por mucho que os moleste a los cibervoluntarios psoemitas los vecinos no vamos a consentir que PSOE-Podemos paralice las licencias, bloquee el parque central o construya guetos tipo ruedo M30 en nuestro barrio.

Aquí no engañáis a nadie.

 
G
Goiena
20/05/2019 01:58
Tu si que eres dañino para Valdebebas, cambia de barrio y,de nick...Valdebebino
 
V
Valdebelbino
20/05/2019 00:09

alcasa dijo:
Visto esto, veo que el Psoe es el más dañino para Valdebebas. Proponen derogar la vigente ley del suelo, la que ha permitido que se otorguen LPO en desarrollos urbanísticos sin la recepción total. Volveríamos a un limbo legal si sale Gabilondo

Así es, Gabilondo ha propuesto durante el debate de esta noche en Telemadrid que van derogar la ley vigente del suelo a través de la cual se han otorgado LPO en Valdebebas.

Con el PSOE en la CAM corrremos el riesgo de volver a un limbo legal y que vuelvan a paralizar las nuevas construcciones en nuestro barrio. 

El PSOE enseñó la patita votando en contra de la construcción del Parque Central y hoy Gabilondo durante el debate ha planteado paralizar nuevas construcciones.

Hablando con otros vecinos hemos quedado muy preocupados tras escuchar a Gabilondo, sus propuestas serían muy dañinas para Valdebebas.


Editado por Valdebelbino 20/5/2019 0:12
 
A
alcasa
19/05/2019 23:20
Gabilondo lo acaba de decir en el debate. Osadía e ignorancia dices?
 
Niemeyer
Niemeyer
19/05/2019 22:33

alcasa dijo:
Visto esto, veo que el Psoe es el más dañino para Valdebebas. Proponen derogar la vigente ley del suelo, la que ha permitido que se otorguen LPO en desarrollos urbanísticos sin la recepción total. Volveríamos a un limbo legal si sale Gabilondo

Dios mío, que ignorancia…, de tanto hablar por hablar en éste foro lo único que hay es un ruido insoportable que no permite que nadie tenga mas que retazos y brochazos de pseudoideas basadas en infromaciones distorsionadas, en conocimiento limitadísimo y en una osadía sin limites.

 
A
alcasa
19/05/2019 10:32
Visto esto, veo que el Psoe es el más dañino para Valdebebas.
Proponen derogar la vigente ley del suelo, la que ha permitido que se otorguen LPO en desarrollos urbanísticos sin la recepción total. Volveríamos a un limbo legal si sale Gabilondo
 
Pristino
Pristino
18/05/2019 12:12

Valdeviviente dijo:
Por los comentarios que veo no sé si muchos de los que comentáis no os habéis dado cuenta de dos realidades incontestables en Valdebebas: 1. No tenemos ningún metro, 2. Ningún otro partido político ha dicho nada de llevar metro a Valdebebas Quiero pensar que en el ejercicio de debate de este foro y por plantear otras opciones estas dos realidades se han pasado por alto y que no hay otros motivos para menospreciar la propuesta de poner metro en el barrio, ya qué cualquiera que quiera que su barrio mejore entiende que poner metro es siempre positivo. El hecho es que nunca otro partido político ha dicho nada de poner metro en el barrio, y si bien es verdad que la línea 1 sería ideal, también es menos realista. La ampliación de línea 5 sería una gran noticia para el barrio y un avance muy importante.

Totalmente de acuerdo. Parece que tuviéramos 6 propuestas distintas sobre la mesa, y debatieramos cual es mejor. El debate lo veo positivo, por que a buen seguro les llegará, y es cierto que puede haber otras alternativas incluso más interesantes para el metro. Pero lo cierto es que hay un único partido que se ha planteado incluir en la campaña electoral una necesidad que tiene Valdebebas. 

 
valdebebino
valdebebino
18/05/2019 09:20
http://www.telemadrid.es/elecciones/autonomicas-municipales/2019/candidatos-Comunidad-Madrid-vivienda-transporte-medio-ambiente-0-2122587742--20190517074604.html
 
V
Valdeviviente
18/05/2019 08:18
Por los comentarios que veo no sé si muchos de los que comentáis no os habéis dado cuenta de dos realidades incontestables en Valdebebas: 1. No tenemos ningún metro, 2. Ningún otro partido político ha dicho nada de llevar metro a Valdebebas
Quiero pensar que en el ejercicio de debate de este foro y por plantear otras opciones estas dos realidades se han pasado por alto y que no hay otros motivos para menospreciar la propuesta de poner metro en el barrio, ya qué cualquiera que quiera que su barrio mejore entiende que poner metro es siempre positivo.
El hecho es que nunca otro partido político ha dicho nada de poner metro en el barrio, y si bien es verdad que la línea 1 sería ideal, también es menos realista. La ampliación de línea 5 sería una gran noticia para el barrio y un avance muy importante.
 
P
pesihe
17/05/2019 19:34

VddB dijo:

Una muestra más de que los políticos hablan por hablar: esa ampliación nos condenaría a tener un metro que tardaría demasiado en llegar al centro de Madrid, y que al pasar primero por el aeropuerto, sería un calco de la línea 8, vamos un desperdicio.

Para nuestro barrio sería mejor una ampliación de la línea 1, que nos conectara con Sanchinarro, Chamartín y que podría llegar incluso hasta el aeropuerto

 

Sin duda alguna la mejor opción sería prolongar la linea 1 a Las Carcavas, cercanias Valdebebas  y Valdebebas Norte, que nos llevaría mas directamente a Chamartín, Plaza Castilla , Sol etc. Si encima prolongasen la 5 hasta Valdebebas cruzando en Avda Logroño con la 8 ya sería la leche. Pero tener que pasar la 5 por el Aeropuerto dando tantas vueltas sería un atraso.


Editado por pesihe 17/5/2019 19:35
 
N
Neibourg014
17/05/2019 12:08
No niego que sea un origen y destino atractivo para llevar el metro, cuestiono que no se plantee un estudio previo de demanda y que sea una decisión política. Técnicamente, y por demanda, considero más adecuada la conexión con Sanchinarro la L1 y la ampliación de frecuencias de Cercanías para llegar de forma rápida al centro de Madrid. Y más frecuencias de los autobuses para llegar rápido a la estación de tren y /o metro y a Mar de Cristal (L8)
De esta forma, por un lado todo el barrio gana accesibilidad a un hub de metro o tren, y por otro, la conexión con Aeropuerto, con Mar de Cristal, con el eje Chamartín-Plaza Castilla-Castellana (ojo a la importancia de este eje) y con Sanchinarro-Las Tablas, estaría garantizada de forma eficiente.
 
Amjo
Amjo
16/05/2019 13:58

Neibourg014 dijo:
Lo que no puede ser es que los políticos hagan promesas sin fundamento y digan lo contrario de que hace el que está gobernando. Hay una tendencia más que evidente en todas las ciudades para bajar la contaminación y en eso deben de estar todos de acuerdo. No se puede proponer la ampliación de la L5 sin una justificación o estudio de demanda previo. ¿Por qué es más importante está actuación y no la ampliación de la L1? ¿Por qué no proponen nada sobre optimizar el transporte ua existente que sería lo más barato? A mi me parece más oportuno conectar Valdebebas con Chamartín, daría muchas más opciones en cuanto a oferta y demanda. Puro electoralismo.

 

Creo que llevar el Metro a Valdebebas (terciario fuerte, muchos vecinos, ampliación Ifema, Ciudad Real Madrid), tiene argumentos objetivos, cualitativos y cuantitativos que dan soporte a esa decisión. Bastantes argumentos más que llevar el metro a la Moraleja, a Arganda, etc. 

 
Amjo
Amjo
16/05/2019 13:54

ECOLOGETAS dijo:

florrick dijo:

Hace unos meses cuando vino un diputado de C’s de la Asamblea de Madrid al barrio lo descartó completamente… suena extraño que ahora lo reediten cuando en su momento el argumento era que era deficitario y que no era rentable extender ninguna línea de Metro hasta Vdbb y terminar en un fiasco como el Metro Ligero de Sanchinarro. También dicho por el entonces Consejero de Transportes, Pedro Rollán. 

Tambien decian desde la Consejeria de transportes que abrir la estación de Valdebebas en 2015 era imposible, que era deficitaria, que no tenia trafico que justificara la apertura etc...

Eso son disculpas, porque la ampliación del Metro no parece que se haga por criterios de recaudación, o es que cuando se decidió llevar metro a la Moraleja, se pensaba que iba a tener mucha demanda? Debe ampliarse en términos de Utilidad Pública.

Por otro lado, sabemos la cantidad de terciario que hay en el planing de Valdebebas, y si se quiere tener un sector terciario con buena comunicación,  es evidente que hay que llevar el Metro y que debe ser la línea 8, entre otras (el metro tiene una frecuencia que nunca tiene cercanias, y además se comunica con las dos terminales). Tenemos que tener en cuenta  también que la ampliación del Ifema también es un dato a favor de esa ampliación. Osea que hay muchos argumentos para llevar el Metro a Valdebebas, y hablamos del metro pesado, el metro ligero al final no da el mismo servicio. 

 
C
capuser
14/05/2019 17:49

En realidad, nada impide que la línea 5 pueda desdoblarse desde Canillejas (con cabecera múltiple), 
un ramal (mas corto) hacia la T2, y otro mas largo (pasando por Vbbs) a la T4 (con un ratio de frecuencia de ramal T4 Vs T2 de dos trenes a uno, p.e.)
No obstante, la division de lineas en ramales no se aplica, de momento, en la red de metro madrileña... pero nada lo impide.

Canillejas se va a reforzar en el futuro como nodo intermodal de trasporte público, tiene suelo reservado para crear un intercambiador bus-metro y otro adicional (al este, bajo M40) para reserva de buses, y a muy largo plazo incluso tren.

De prolongarse la L5 de metro desde Canillejas hasta el aeropuerto en dos ramales (aeropuerto T4 y T2) perimitia comunicar el corredor de la carretera A2 y el este capitalino con el aeropuerto, con una mas que evidente demanda (especiamente de trabajadores que se desplazan a diario desde Alcalá/Torrejón/Coslada/...), mas allá del uso que los vecinos, trabajadores y visitantes de Vbbs hagan de ella.

A lo que voy... El ramal a la T4 seria la prolongación "pesada" en ramal de la L5 desde Canillejas hasta aeropuerto T4, pasando por: "Campo de las Naciones" (L9), Valdevebas (Renfe/ML5), Vbbs Norte (ML5) y Aeropuerto T4(L9).

Es una opcion… 

 
F
Feenix
14/05/2019 15:06

valdebebas30 dijo:

Yo creo que es una de las mejores noticias que podríamos tener en el barrio, y es que alguien apostase por traer el metro, y no el metro ligero, hasta la puerta de nuestras casas. Al menos se habla del tema después del silencio de la CAM durante años y se nos pone en el objetivo de un partido para dotarnos de un medio de transporte esencial para el correcto desarrollo del barrio y para ayudar a paliar los futuros atascos que sufriremos con el centro comercial y cuando esté finalizada toda la zona hotelera y de oficinas. A día de hoy, es el único partido con propuestas concretas  e interesantes para el barrio, así que si queremos que se convierta en una realidad, más nos vale concentrar el voto en C’s y relegar al ostracismo a quienes no han hecho nada por el barrio en estos 4 años (PP) y los populistas de ultraderecha (VOX).

Alguna información me había llegado desde dentro del partido de la intención de alargar la linea 5 hasta Valdebebas previo paso por el aeropuerto para hacer viable esta ampliación, pero sinceramente, para hacer esto, veo mucho más barato ampliar la L8 un par de paradas en Valdebebas y no duplicar el recorrido de la L8 entre la T1-T2-T3 y la T4 antes de llegar a Valdebebas. pero aquí prima la viabilidad, y es evidente que si esta ampliación también da servicio al aeropuerto, será más fácil que se convierta en una realidad.

Sigo pensando que cualquiera de las dos propuestas que compartí hace unos meses serían más interesantes para el barrio, pero al final los recursos son los que son y más vale agarrarnos a lo que hay que sentarnos a esperar propuestas mejores. De momento, que ganen, que ya habrá tiempo de hacerles ver que hay otras alternativas para llevar el metro a Valdebebas:

valdebebas30 dijo:

Lo más barato es ampliar la L8 una o dos paradas por el barrio, pero como puede generar dudas a los turistas y extranjeros que aterricen en la T4, lo veo bastante inviable.

Una opción sería ampliar la L5 siguiendo un recorrido similar a este:

La mejor opción, bajo mi punto de vista,  es crear una línea nueva desde Mar de Cristal que nos conectaría con la L4 y la L8, pero al tratarse de tan pocas paradas, no creo que ni se lo planteen. Serviría para dar servicio a Las Cárcavas y la futura ampliación de IFEMA, además del resto del barrio.

En ambos casos, yo vería muy conveniente ampliar cualquier línea hasta la zona de Luis Martínez Feduchi y desde allí hasta el parque tecnológico de La Moraleja o enlazar con la L10 en la estación de Las Tablas o Ronda de las comunicaciones.

En el contrato de venta de la parcela del centro comercial, se debería haber incluido que el adjudicatario se haga cargo de la construcción de una estación de metro en sus inmediaciones, y que un porcentaje del valor de venta de las parcelas de terciario, también sirviese para costear parte del importe del resto de estaciones del futuro metro a Valdebebas. A las empresas les interesa facilitar el transporte a sus empleados, y el resto del barrio se beneficiaría de la llegada del metro antes de que las administraciones se planteen hacerlo al poder ejecutarse por un importe inferior al que sería necesario desembolsar por parte de las administraciones si tuviesen que asumir su coste integramente.

 


Editado por valdebebas30 13/5/2019 16:54

Valdebebas30, no siempre estoy de acuerdo con tus post pero aqui coincido 200%. El unico partido que se interesa y siempre se ha interesado al barrio es ciudadanos, no Almeida que solo ha venido por un “cafe” o los demás que ponen palos en las ruedas o simplemente se la “soplan Valdebebas”.

Entiendo que una linea de metro tarda unos años en ampliarse y para entonces Valdebebas tendrá seguramente más habitantes, oficinas y con suerte un centro comercial… Lo habrán tenido en cuenta en el estudio de demanda previa. Siempre sería una magnifica noticia para el barrio tener metro sin transbordo al centro.

Esta claro que de momento solo es una promesa pero al menos existe y los demas ni nombran Valdebebas. Yo tengo muy claro que es lo mejor para el barrio...

 
N
Neibourg014
14/05/2019 11:57
Lo que no puede ser es que los políticos hagan promesas sin fundamento y digan lo contrario de que hace el que está gobernando. Hay una tendencia más que evidente en todas las ciudades para bajar la contaminación y en eso deben de estar todos de acuerdo.
No se puede proponer la ampliación de la L5 sin una justificación o estudio de demanda previo. ¿Por qué es más importante está actuación y no la ampliación de la L1? ¿Por qué no proponen nada sobre optimizar el transporte ua existente que sería lo más barato? A mi me parece más oportuno conectar Valdebebas con Chamartín, daría muchas más opciones en cuanto a oferta y demanda.
Puro electoralismo.
 
V
valdebebas_1980
13/05/2019 16:55

Buenas,

A ver, todo lo que sean servicios públicos es muy buena noticia, la linea 5 es cojonuda porque te conecta con el centro, son solo dos paradas hasta conectar con el barrio, no sé, sacar peros porque sí no lo entiendo…

Ojalá lo hagan o bien ciudadanos o bien quien sea (da igual partido político ) pero que doten al barrio de metro y de servicios públicos que saldremos todos ganando y el que quiera usar el cercanías pues que lo use y el que use el metro pues que tenga la opción que seremos muchos también seguro.

Saludos.


Editado por valdebebas_1980 13/5/2019 17:30
 
V
valdebebas30
13/05/2019 16:50

Yo creo que es una de las mejores noticias que podríamos tener en el barrio, y es que alguien apostase por traer el metro, y no el metro ligero, hasta la puerta de nuestras casas. Al menos se habla del tema después del silencio de la CAM durante años y se nos pone en el objetivo de un partido para dotarnos de un medio de transporte esencial para el correcto desarrollo del barrio y para ayudar a paliar los futuros atascos que sufriremos con el centro comercial y cuando esté finalizada toda la zona hotelera y de oficinas. A día de hoy, es el único partido con propuestas concretas  e interesantes para el barrio, así que si queremos que se convierta en una realidad, más nos vale concentrar el voto en C’s y relegar al ostracismo a quienes no han hecho nada por el barrio en estos 4 años (PP) y los populistas de ultraderecha (VOX).

Alguna información me había llegado desde dentro del partido de la intención de alargar la linea 5 hasta Valdebebas previo paso por el aeropuerto para hacer viable esta ampliación, pero sinceramente, para hacer esto, veo mucho más barato ampliar la L8 un par de paradas en Valdebebas y no duplicar el recorrido de la L8 entre la T1-T2-T3 y la T4 antes de llegar a Valdebebas. pero aquí prima la viabilidad, y es evidente que si esta ampliación también da servicio al aeropuerto, será más fácil que se convierta en una realidad.

Sigo pensando que cualquiera de las dos propuestas que compartí hace unos meses serían más interesantes para el barrio, pero al final los recursos son los que son y más vale agarrarnos a lo que hay que sentarnos a esperar propuestas mejores. De momento, que ganen, que ya habrá tiempo de hacerles ver que hay otras alternativas para llevar el metro a Valdebebas:

valdebebas30 dijo:

Lo más barato es ampliar la L8 una o dos paradas por el barrio, pero como puede generar dudas a los turistas y extranjeros que aterricen en la T4, lo veo bastante inviable.

Una opción sería ampliar la L5 siguiendo un recorrido similar a este:

La mejor opción, bajo mi punto de vista,  es crear una línea nueva desde Mar de Cristal que nos conectaría con la L4 y la L8, pero al tratarse de tan pocas paradas, no creo que ni se lo planteen. Serviría para dar servicio a Las Cárcavas y la futura ampliación de IFEMA, además del resto del barrio.

En ambos casos, yo vería muy conveniente ampliar cualquier línea hasta la zona de Luis Martínez Feduchi y desde allí hasta el parque tecnológico de La Moraleja o enlazar con la L10 en la estación de Las Tablas o Ronda de las comunicaciones.

En el contrato de venta de la parcela del centro comercial, se debería haber incluido que el adjudicatario se haga cargo de la construcción de una estación de metro en sus inmediaciones, y que un porcentaje del valor de venta de las parcelas de terciario, también sirviese para costear parte del importe del resto de estaciones del futuro metro a Valdebebas. A las empresas les interesa facilitar el transporte a sus empleados, y el resto del barrio se beneficiaría de la llegada del metro antes de que las administraciones se planteen hacerlo al poder ejecutarse por un importe inferior al que sería necesario desembolsar por parte de las administraciones si tuviesen que asumir su coste integramente.

 


Editado por valdebebas30 13/5/2019 16:54
 
N
Neibourg014
13/05/2019 16:46
Esto demuestra, una vez más, que los políticos prometen cosas por puro electoralismo, sin hacer un estudio previo de la demanda, mejores rutas conexión en red con el resto de la ciudad. Lo siento, pero no entiendo que sentido tiene, con elevadísimo coste que tiene hacer un metro, prolongar la línea 5 a Valdebebas. Yo he sufrido esa línea durante años para ir a trabajar, e iba fatal, malas frecuencias, muy inestable, por no decir el rodeo que supondría como aquí se comenta para llegar al centro. Para ir al aeropuerto ya tenemos el tren. Sería infinitamente mejor y más barato que se aumentaran las frecuencias de Cercanías y de las Líneas de la Emt a Plaza de Castilla con recorridos cortos y pocas paradas (recordad las competencias son de la Comunidad de Madrid)
Con el metro ligero de Sanchinarro se hizo una chapuza por una mala planificación y diseño del trazado. Esta línea le cuesta a la Comunidad de Madrid 4 euros por cada vez que validamos el título y es una auténtica ruina, salvo para el operador claro está. Hubiera sido mucho mejor hacer tranvía en superficie, o prolongar la L1, porque al final, el coste fue el de un metro y nos pusieron un metro ligero porque es casi todo el recorrido subterránea.
Esto es lo que pasa cuando los políticos sólo miran por sus propios intereses. Si no queréis que os pase lo que en Sanchinarro, mi barrio, no os dejéis engatusar por cantos de sirena electoralistas.
 
P
Pancerley
13/05/2019 14:45
Yo entiendo que la conexion con el aeropuerto la harían mediante la conexion de la L5 con alguna fe las estaciones de la L8 previas al aeropuerto (Campo de las Naciones, Barajas, o alguna otra) y después prolongando la 5 hasta valdebebas. Que seria ideal una conexion con el Cercanias y otra parada más cerca fe la "cabeza del caballo". De esta forma no habria que "duplicar" kms pasando por el aeropuerto, evitarian problemas de tarificaciones especiales estaríamos hablando de una conexion a una estación ya existente y una o dos mas nuevas a lo sumo. Dentro de que el metro es caro, tampoco me parece una locura teniendo wn cuenta la poblacion aue se espera que va a tener el barrio en un par de años, y sin contar con lo que movilice el terciario, la anpliacion de IFEMA, y macroeventos que se supone aue quieren celebrar.
Aunque a mi me suena a puro electoralismo, pero ojala me equivoque.
 
E
ECOLOGETAS
13/05/2019 12:39

Pabllo dijo:

No acabo de verlo…

 

Hay un sistema ya (cercanías) que te deja en 2 hubs grandes de intercambio (Chamartín y Nuevos Ministerios) en 10 y 15 mins.

Lo que hay que hacer es conectar las diferentes partes del barrio con ese cercanías de forma rápida y frecuente, no liarse a tunelar para dar un rodeo mayor con una línea que no conecta con ningún hub y que lo más parecido es, tras tranquilamente 13 o 14 paradas y 45 mins. con Diego de León con la línea 6 (con un trasbordo a pie por cierto de 10 minutos largos...)

Salvo que tengas la tremenda suerte de trabajar en, qué sé yo, Torres Arias, esa línea no la va a usar ni el Tato… 

Me huele a carnaza electoral pura y dura

En el proyecto que he subido (y que no es oficial por cierto) se ve que se haria una parada en el barrio (cabeza de caballo) y otra en el cercanias. 

 
E
ECOLOGETAS
13/05/2019 12:36

florrick dijo:

Hace unos meses cuando vino un diputado de C’s de la Asamblea de Madrid al barrio lo descartó completamente… suena extraño que ahora lo reediten cuando en su momento el argumento era que era deficitario y que no era rentable extender ninguna línea de Metro hasta Vdbb y terminar en un fiasco como el Metro Ligero de Sanchinarro. También dicho por el entonces Consejero de Transportes, Pedro Rollán. 

Tambien decian desde la Consejeria de transportes que abrir la estación de Valdebebas en 2015 era imposible, que era deficitaria, que no tenia trafico que justificara la apertura etc...

 
E
ECOLOGETAS
13/05/2019 12:35

VddB dijo:

Si ves el mapa que ha subido ECOLOGETAS, verás que si amplian la línea 5, y la primera parada es el aeropuerto como dice la noticia, gran parte del trayecto coincidiría con la línea 8. Otra cosa es que parase primero en Valdebebas, pero en la noticia no dice eso.

 

Yo entiendo que aunque pase primero por el aeropuerto (eso ciertamente no se comenta en ningun lado) aunque comparta “trayecto” con linea 8 siempre se habla de ampliación de linea 5 (sino hablarian de ampliacion de linea 8) y por tanto desde Valdebebas se podria llegar a Callao, Gran Via sin transbordo.

 
P
Pabllo
13/05/2019 12:22

No acabo de verlo…

 

Hay un sistema ya (cercanías) que te deja en 2 hubs grandes de intercambio (Chamartín y Nuevos Ministerios) en 10 y 15 mins.

Lo que hay que hacer es conectar las diferentes partes del barrio con ese cercanías de forma rápida y frecuente, no liarse a tunelar para dar un rodeo mayor con una línea que no conecta con ningún hub y que lo más parecido es, tras tranquilamente 13 o 14 paradas y 45 mins. con Diego de León con la línea 6 (con un trasbordo a pie por cierto de 10 minutos largos...)

Salvo que tengas la tremenda suerte de trabajar en, qué sé yo, Torres Arias, esa línea no la va a usar ni el Tato… 

Me huele a carnaza electoral pura y dura

 
jes2017
jes2017
13/05/2019 12:07
Es la solución más barata, con dos paradas conectas Valdebebas con el resto de Madrid y Alameda con el Aeropuerto.
 
S
sireni
13/05/2019 11:39

Yo no lo veo mal, la linea 5. la linea 5 pasa por todos los sitios, y nos pondria en cualquier sitio en menor tiempo que otros PAUs…

La linea 1 tampoco es mucho ma´s rapida ni en mejor estado que la linea 5. 

Ojala se acuerden del barrio y nos pongan metro...

 

 

 
V
VddB
13/05/2019 11:35

Si ves el mapa que ha subido ECOLOGETAS, verás que si amplian la línea 5, y la primera parada es el aeropuerto como dice la noticia, gran parte del trayecto coincidiría con la línea 8. Otra cosa es que parase primero en Valdebebas, pero en la noticia no dice eso.

 

 
E
ECOLOGETAS
13/05/2019 11:33

Ragnar dijo:

VddB dijo:

Una muestra más de que los políticos hablan por hablar: esa ampliación nos condenaría a tener un metro que tardaría demasiado en llegar al centro de Madrid, y que al pasar primero por el aeropuerto, sería un calco de la línea 8, vamos un desperdicio.

Para nuestro barrio sería mejor una ampliación de la línea 1, que nos conectara con Sanchinarro, Chamartín y que podría llegar incluso hasta el aeropuerto

 

No te entiendo.

Dicen que proponen alargar la línea 5 hasta Valdebebas y conectarla con la 8 en al menos una parada. La línea 5 te llevaría a Gran Vía y Callao y haciendo el trasbordo a la línea 8 llegarías a Nuevos Ministerios.

Partiendo de ahí no veo qué tiene de malo la fórmula ni a qué te refieres con eso de “sería un calco de la línea 8”.

 

Entiendo que se refiere a que van “solapadas” en el tramo del aeropuerto, pero en ningún caso seria un calco ya que la linea 5 te llevaria al centro sin trasbordo y la 8 hasta Nuevos Ministerios como indica Ragnar. 

 
Ragnar
Ragnar
13/05/2019 11:30

VddB dijo:

Una muestra más de que los políticos hablan por hablar: esa ampliación nos condenaría a tener un metro que tardaría demasiado en llegar al centro de Madrid, y que al pasar primero por el aeropuerto, sería un calco de la línea 8, vamos un desperdicio.

Para nuestro barrio sería mejor una ampliación de la línea 1, que nos conectara con Sanchinarro, Chamartín y que podría llegar incluso hasta el aeropuerto

 

No te entiendo.

Dicen que proponen alargar la línea 5 hasta Valdebebas y conectarla con la 8 en al menos una parada. La línea 5 te llevaría a Gran Vía y Callao y haciendo el trasbordo a la línea 8 llegarías a Nuevos Ministerios.

Partiendo de ahí no veo qué tiene de malo la fórmula ni a qué te refieres con eso de “sería un calco de la línea 8”.

 

 
V
VddB
13/05/2019 11:26

ECOLOGETAS dijo:

VddB dijo:

Una muestra más de que los políticos hablan por hablar: esa ampliación nos condenaría a tener un metro que tardaría demasiado en llegar al centro de Madrid, y que al pasar primero por el aeropuerto, sería un calco de la línea 8, vamos un desperdicio.

Para nuestro barrio sería mejor una ampliación de la línea 1, que nos conectara con Sanchinarro, Chamartín y que podría llegar incluso hasta el aeropuerto

Si es ampliación de la linea 5 aunque pases por el aeropuerto (que habria que ver si pasa primero por Valdebebas o por el propio aeropuerto) te plantas en Gran Via en 40-45 min y en todo caso que llegue el Metro es siempre una buena noticia (muchisimo mejor que el Metro Ligero que era la ensoñacion de la junta de compesancion y una chorrada enorme) . 

La Linea 1 se puede ampliar a posteriori una vez se llegue a Valdebebas por la 5 

En una cosa coincido: todo lo que no sea Metro Ligero, bienvenido sea. 

 
E
ECOLOGETAS
13/05/2019 11:21

VddB dijo:

Una muestra más de que los políticos hablan por hablar: esa ampliación nos condenaría a tener un metro que tardaría demasiado en llegar al centro de Madrid, y que al pasar primero por el aeropuerto, sería un calco de la línea 8, vamos un desperdicio.

Para nuestro barrio sería mejor una ampliación de la línea 1, que nos conectara con Sanchinarro, Chamartín y que podría llegar incluso hasta el aeropuerto

Si es ampliación de la linea 5 aunque pases por el aeropuerto (que habria que ver si pasa primero por Valdebebas o por el propio aeropuerto) te plantas en Gran Via en 40-45 min y en todo caso que llegue el Metro es siempre una buena noticia (muchisimo mejor que el Metro Ligero que era la ensoñacion de la junta de compesancion y una chorrada enorme) . 

La Linea 1 se puede ampliar a posteriori una vez se llegue a Valdebebas por la 5 

 
V
VddB
13/05/2019 11:18

Una muestra más de que los políticos hablan por hablar: esa ampliación nos condenaría a tener un metro que tardaría demasiado en llegar al centro de Madrid, y que al pasar primero por el aeropuerto, sería un calco de la línea 8, vamos un desperdicio.

Para nuestro barrio sería mejor una ampliación de la línea 1, que nos conectara con Sanchinarro, Chamartín y que podría llegar incluso hasta el aeropuerto

 
E
ECOLOGETAS
13/05/2019 11:15


Editado por ECOLOGETAS 13/5/2019 11:16
 

Fin del hilo
125  mensajes<1234>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento