Volver al foro
C
CESARATUM
21/12/2012 14:44

capuser dijo:

^^

http://www.boe.es/boe/dias/2011/05/17/pdfs/BOE-B-2011-16427.pdf

Lo que está claro, que que tienen un pufo de consideración, y lo que les interesa es empufar todo lo empufable, porque su suelo saldrá a subasta... Su interés es que haya una paralización.

 

 

 

Cada vez que te nueves se te ve mas tu verdadera condición, que seas miembro de la Junta y además de los qeu la han mangoneado tan triste y miserablemente tanto tiempo queda mas que patente.

Pero los asuntos de las compañías, la tuya o la de otros, no me interesan, yo he puesto mi pasta en un proyecto que una panda de inútiles de la Junta estan poniendo en peligro, entre los que estoy seguro te encuentras capuser,  da la cara . 

Eso que publicas es mas viejo que el TBO, 

RECEPCION YA''

 

 
C
CESARATUM
21/12/2012 14:31

d0r14n dijo:

CESARATUM dijo:

El problema insisto es que por causa de la sentencia NO se puede seguir construyendo ni por tanto acabar la urbanización, no hablo de las viviendas con licencia.

¿Porque si se puede seguir con las obras en construcción y no se puede terminar la urbanización? Yo siempre he pensado que las obras de urbanización seguían con normalidad.

Según tu, si se recepcionase, aunque fuese sólo parcialmente, ¿se podrían seguir con las obras de urbanización de las zonas recepcionadas?

 

CESARATUM dijo:

La Junta esta afectada por la sentencia de igual manera, NO puede existir un órgano que su función es imposible.

¿La junta de compensación no existía antes de la modificación del PGOU? ¿Es necesario que el terreno ya sea declarado como urbanizable para que se constituya una junta de compensación?

 

CESARATUM dijo:

Conozco en efecto la asociación de cooperativas y me conocen varios y alabo su trabajo, pero son reos de la junta, tienen que llevarse bien con los poderosos, es decir la Junta.

¿Podrías decirnos en que te basas para afirmar que la asociación de cooperativas son reos de la junta? ¿Porque tienen que llevarse bien con los poderosos? Que yo sepa, por lo menos mi en mi cooperativa, son los primeros en presionar a la junta para que se recepcione parcialmente el ámbito, y también hicieron mucha presión para el tema de la simultaneidad.

Yo pienso que los poderosos son las personas con terreno en Valdebebas, y que tienen mucho dinero y quieren sacar más rentabilidad todavía de la que ya han sacado, a costa de los cooperativistas que pagan parcelas a precio de oro y se las ven y se las desean para que sus pisos no superen el¡ precio del módulo de VPPB.


Editado por d0r14n 21/12/2012 14:24

A  ver, lo primero que hay que explicar es quien coño es la Junta,  La Junta no es otra cosa que la asociación de los dueños del suelo y lo que tienen es una colosal deuda entre todos, unos a un banco y otros a otro y otros a la propia Junta, porque todo se hizo con un credito que hay que pagar vendiendo parcelas que no se venden porque son rústicas y encima en una urbanización ilegal y que ha costado lo que ha costado.

La asociación de cooperativistas son minoritarios aun en la Junta y se deben a las decisiones que en el Consejo Rector se van tomando, estoy seguro que se esta presionando para recepción, pero la vergüenza es que hayan tenido que ser las cooperativas y el REAL MADRID el que exigieran esto, porque este ultimo ya sabia que es su salvación, y menos mal, que si no.

Con la simultaneidad tomaron el pelo a todo cristo la retrasaron intencionadamente y ahora nos ha cogido el toro.

RECEPCION YA¡¡

 
C
capuser
21/12/2012 14:28

^^

http://www.boe.es/boe/dias/2011/05/17/pdfs/BOE-B-2011-16427.pdf

Lo que está claro, que que tienen un pufo de consideración, y lo que les interesa es empufar todo lo empufable, porque su suelo saldrá a subasta... Su interés es que haya una paralización.

 

 
C
CESARATUM
21/12/2012 14:24

Ritnas dijo:

Por otro lado la sentencia salió hace tres meses si no recuerdo mal , en ese tiempo mi cooperativa a levantado tres plantas del edificio ( y por lo que veo el resto de promociones más de lo mismo) así que fijaros lo preocupados que están , y si os puedo decir que el banco que nos financia han consultado con sus abogados y tampoco les preocupa mucho la sentencia ( y esto es así , no es de oídas porque es mi cooperativa ) el único problema ( y bastante grande) es para las licencias de construcción que no hayan sido entregadas que se van a demorar en el tiempo unos meses.

Por otra parte cesaratum o quien quiera contestarme creéis que a a haber problemas para conseguir las lpo?

Gracias por la contestación

Y no os cabreéis que al final seremos todos vecinos

 

Contestación numero xxxxx al tema de las licencia de primera ocupación,

Dependen única y exclusivamente de la recepción y la voluntad municipal, y no parece que vaya a haber problemas para los edificios en construcción.

En cuanto a tu retirada no la comprendo muy bien, que retiras?

Ronnin no sabes de lo que hablas y te estan utilizando de mala manera, no voy a hablar de asuntos profesionales aqui, pero te reitero a ti y a todo el que quiera informarse que podemos establecer una cita, y ya que sois muchos con un solo objetivo   YO, pues podeis ir todos y asi aclaramos muchas bobadas e intenciones torticeras de los que acusan a los demás.

RECEPCION YA¡¡

 
D
d0r14n
21/12/2012 14:22

CESARATUM dijo:

El problema insisto es que por causa de la sentencia NO se puede seguir construyendo ni por tanto acabar la urbanización, no hablo de las viviendas con licencia.

¿Porque si se puede seguir con las obras en construcción y no se puede terminar la urbanización? Yo siempre he pensado que las obras de urbanización seguían con normalidad.

Según tu, si se recepcionase, aunque fuese sólo parcialmente, ¿se podrían seguir con las obras de urbanización de las zonas recepcionadas?

 

CESARATUM dijo:

La Junta esta afectada por la sentencia de igual manera, NO puede existir un órgano que su función es imposible.

¿La junta de compensación no existía antes de la modificación del PGOU? ¿Es necesario que el terreno ya sea declarado como urbanizable para que se constituya una junta de compensación?

 

CESARATUM dijo:

Conozco en efecto la asociación de cooperativas y me conocen varios y alabo su trabajo, pero son reos de la junta, tienen que llevarse bien con los poderosos, es decir la Junta.

¿Podrías decirnos en que te basas para afirmar que la asociación de cooperativas son reos de la junta? ¿Porque tienen que llevarse bien con los poderosos? Que yo sepa, por lo menos mi en mi cooperativa, son los primeros en presionar a la junta para que se recepcione parcialmente el ámbito, y también hicieron mucha presión para el tema de la simultaneidad.

Yo pienso que los poderosos son las personas con terreno en Valdebebas, y que tienen mucho dinero y quieren sacar más rentabilidad todavía de la que ya han sacado, a costa de los cooperativistas que pagan parcelas a precio de oro y se las ven y se las desean para que sus pisos no superen el¡ precio del módulo de VPPB.


Editado por d0r14n 21/12/2012 14:24
 
V
Valdecop
21/12/2012 14:12

¿y por que si se recepciona totalmente ya no es ilegal?


Editado por Valdecop 21/12/2012 14:13
 
D
dickinson
21/12/2012 14:12

Chicos,creo que le podemos poner cara a Cesar Sanchez ,

http://www.youtube.com/channel/UC04Hpx9PA2DEJSq4UNEYAyw

 

Ademas que sigue poniendo lo mismo por todo el universo de internet.

 
C
CESARATUM
21/12/2012 14:03

d0r14n dijo:

A ver CESARATUM, voy a intentar entender que narices es lo que buscas, pero aunque parezca increible, sigo sin tener muy claro que es lo que quieres conseguir con la recepción total.

CESARATUM dijo:

Solo te digo que no te quedes en tu casa, que luches por tu barrio, tan difícil es de entender que eso son intereses confluyentes, que yo pueda edificar mi casa también.

Ahora, en tus últimos posts, hablas de "edificar tu casa". ¿Porque no puedes edificar tu casa con una recepción parcial del ambito? ¿Tiene que ver lo de la recepción con la sentencia del tribunal?

No entiendo como pretendes que el ayuntamiento recepcione cosas que no se han construido todavía como el parque urbano, el puente de la T4, o la plaza de la centralidad. Que yo sepa, recepcionar es admitir que algo a lo que se habían comprometido a construir ya está acabado.

Bien, siempre en mis post he dicho que la intención es la recepción total y ya,  SIEMPRE.

El porque es muy sencillo y lo he dicho y dicho y dicho y dicho, pero solo leeis lo que os sirva para descalificar, lo otro lo olvidáis, pero yo se que va quedando y por eso sigo.

El problema insisto es que por causa de la sentencia NO se puede seguir construyendo ni por tanto acabar la urbanización, no hablo de las viviendas con licencia.

Por causa de la sentencia NO se pueden dar licencias de edificación ni siquiera para barrer las calles porque estas no existen legalmente.

Actualmente se trata de una urbanización fuera de ordenamiento o ilegal.

La Junta esta afectada por la sentencia de igual manera, NO puede existir un órgano que su función es imposible.

Tienen la posibilidad de EXIGIR al ayuntamiento la recepción total de la urbanización porque ellos son los culpables (el ayuntamiento) de esta forma cumple su cometido y motivo de existencia,  para eso existe la Junta para hacer y entregar y liquidarse.

Si por cualquier causa se liquida antes de exigir la recepción nos quedamos con el   ...... al aire con una urbanización abandonada y nadie que se haga responsable, el ayuntamiento no recepcionaria y la Junta disuelta por causa legal,  quien acaba la urbanización?

RECEPCION YA¡¡

 
D
d0r14n
21/12/2012 13:03

A ver CESARATUM, voy a intentar entender que narices es lo que buscas, pero aunque parezca increible, sigo sin tener muy claro que es lo que quieres conseguir con la recepción total.

CESARATUM dijo:

Solo te digo que no te quedes en tu casa, que luches por tu barrio, tan difícil es de entender que eso son intereses confluyentes, que yo pueda edificar mi casa también.

Ahora, en tus últimos posts, hablas de "edificar tu casa". ¿Porque no puedes edificar tu casa con una recepción parcial del ambito? ¿Tiene que ver lo de la recepción con la sentencia del tribunal?

No entiendo como pretendes que el ayuntamiento recepcione cosas que no se han construido todavía como el parque urbano, el puente de la T4, o la plaza de la centralidad. Que yo sepa, recepcionar es admitir que algo a lo que se habían comprometido a construir ya está acabado.

 
V
Valdecop
21/12/2012 12:46

Este hilo lo abrió CESARATUM para su propositio concreto. A nosotros nos molestaba que hubiese spam en otros hilos, si habla aquí me parece respetable. No hagamos lo que hemos criticado.

A mí sí me gustaría que me aclarase estos temas:

CESARATUM dijo:


Si tienes la LPO vas a tu casa y punto, bueno pasa por el banco para firmar la subrogación de la hipoteca :)

Solo te digo que no te quedes en tu casa, que luches por tu barrio, tan difícil es de entender que eso son intereses confluyentes, que yo pueda edificar mi casa también.

Lo puedes defender o no, pero atacarlo? te puedes comprometer con tus vecinos de barrio o no pero ningunearlo o denostarlo? que sentido tiene?

Bueno, ya hemos llegado a un acuerdo. En las actuales circunstancias por tanto los que tenemos licencias de obra, que son muchas cooperativas, saldrán adelante.
Aclarado esto, hablemos del resto del barrio. Naturalmente ninguno queremos vivir en un descampado y hay que solucionar que se puedan seguir pidiendo licencias de obra ¿a tí te afecta esto por que no tienes licencia de obra? En ese aspecto tenemos al ayuntamiento dando un plazo de 12-18 meses para la solución definitiva, no puedo hablar porque no entiendo de esto y no se si hay mejores maneras, y a la junta de compensación presentando recursos de nulidad. ¿por que la recepción total es tan importante? El supremo ha suspendido que se continuen dando licencias de obra, da igual que se recepcione todo.


Editado por Valdecop 21/12/2012 12:47


Editado por Valdecop 21/12/2012 12:47
 
R
Ritnas
21/12/2012 12:25

Desconozco esto que me acabas de decir pero si es así rectifico lo dicho

 
R
Ritnas
21/12/2012 11:52

Por otro lado la sentencia salió hace tres meses si no recuerdo mal , en ese tiempo mi cooperativa a levantado tres plantas del edificio ( y por lo que veo el resto de promociones más de lo mismo) así que fijaros lo preocupados que están , y si os puedo decir que el banco que nos financia han consultado con sus abogados y tampoco les preocupa mucho la sentencia ( y esto es así , no es de oídas porque es mi cooperativa ) el único problema ( y bastante grande) es para las licencias de construcción que no hayan sido entregadas que se van a demorar en el tiempo unos meses.

Por otra parte cesaratum o quien quiera contestarme creéis que a a haber problemas para conseguir las lpo?

Gracias por la contestacion

Y no os cabreéis que al final seremos todos vecinos

 
C
CESARATUM
21/12/2012 11:48

Ronnin dijo:

CESARATUM dijo:

llevo mucho años usando esto, incluso antes de existir el internet.

Sabia que en esto ibas a entrar.

Mira a ver si te informas de una cosa que se llamaba Ibertex, y hay mas.

 

RECEPCION YA¡¡

 
C
CESARATUM
21/12/2012 11:46

Ronnin dijo:

El embaucador este ahora va de sincero, diciendo que ha ido con la verdad delante informándonos de todo JAJAJAJAJA menudo caradura.

Que pesadito eres diciendo que somos de la Junta, ya te han dicho que hace mucho que escribimos aquí y a la gente como tu que hace propuestas raras, se les acaba desenmascarando por los propios vecinos.

Te he retado a que pegues esas "amenazas" que has repetido continuamente que otros foreros y yo te hacemos y no has sido capaz de  poner nada mas que una callada por respuesta.

Ahora te da por decir que Dorian "te amenaza", pero bueno ya nos lo tomamos a risa porque sabemos que eres un charlatán y un mentiroso.

 

 

Por si a alguien le cabe alguna duda sobre las verdaderas intenciones de Cesar Sanchez pidiendo la RECEPCIÓN TOTAL las tiene resumidas en el siguiente parrafo:

'Sólo insistimos en que si el suelo es público todavía no se pueden hacer casas sobre él y que si lo que quieren es edificar, deben cambiar su calificación y, por ende, reconocernos como propietarios', explica César Sánchez, portavoz de los reversionistas.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/gallardon-reclama-dinero-operacion-chamartin/20060907cdscdiemp_11/

 

 

Ronnin ya te he contestado en el otro foro pero como me sigues te sigo.

No tengo interes en reescribir las palabras malsonantes dirigidas a mi persona, para eso ya os bastais, 

No tengo intención de entrar en una dialéctica del y tu mas que es en el único sitio donde te encuentras comodo, porque en el argumental no.

Ya te he dicho en el otro foro que si te dejas manipular por capuser, que de cooperativista tiene lo que yo de cura,  un tio con miles de post desde el 2006 en este y otros foros, cuando  ni siquiera existian cooperativas en VBB,   seguro que es un gran pero que muy gran interesado en el ambito de VBB.

Mira de que habla el articulo anda, y no digas cosas sin sentido con tal de descalificar y descalificar, y acusar falsamente, e insultar gratuitamente,

Ese articulo nada tiene que ver con esto y es de hace unos añitos.

RECEPCION YA¡¡

 
R
Ritnas
21/12/2012 11:44

Buenos días a todos!! Es la primera vez que escribo , lo que no entiendo cesaratum es si lo que dices de la recepción por parte del ayuntamiento es tan importante ( que yo también lo creo) porque estas en contra de la junta de compensación ? Si ellos han solicitado hace meses esa recepción . Por otro lado creo que los políticos son unos impresentables pero en este caso han dicho ya cual es la solución que van a adoptar y el tiempo estimado para ello y si no recuerdo mal han dicho también que están estudiando una solución transitoria mientras lo solucionan de manera definitiva , esta claro que no van a dejar valdebebas parado ( creo que eso lo sabemos todos) y por supuesto tampoco van a demoler lo que esta construido ni por supuesto lo que esta urbanizado ( de eso somos conscientes todos no?) , también el tribunal supremo dijo que el desdoblamiento de la m-501 era ilegal y que había que echarla abajo y yo la he cogido este Finde para ir a la sierra !!! , la m30 era ilegal y la utilizo todos los días para ir a trabajar!!! Así que en esa parte estar tranquilos. Bueno creo que es bueno que cada uno diga su opinión sin insultos ni nada por el estilo.

Un saludo

 
V
Valdecop
21/12/2012 11:27

CESARATUM dijo:

Si tienes la LPO vas a tu casa y punto,  bueno pasa por el banco para firmar la subrogación de la hipoteca :)

Solo te digo que no te quedes en tu casa, que luches por tu barrio, tan difícil es de entender que eso son intereses confluyentes, que yo pueda edificar mi casa también.

Lo puedes defender o no, pero atacarlo?  te puedes comprometer con tus vecinos de barrio o no pero ningunearlo o denostarlo? que sentido tiene?

Bueno, ya hemos llegado a un acuerdo. En las actuales circunstancias por tanto los que tenemos licencias de obra, que son muchas cooperativas, saldrán adelante.

Aclarado esto, hablemos del resto del barrio. Naturalmente ninguno queremos vivir en un descampado y hay que solucionar que se puedan seguir pidiendo licencias de obra ¿a tí te afecta esto por que no tienes licencia de obra? En ese aspecto tenemos al ayuntamiento dando un plazo de 12-18 meses para la solución definitiva, no puedo hablar porque no entiendo de esto y no se si hay mejores maneras, y a la junta de compensación presentando recursos de nulidad. ¿por que la recepción total es tan importante? El supremo ha suspendido que se continuen dando licencias de obra, da igual que se recepcione todo.

Nota: Yo no he atacado en ningún momento, utilizar esa técnica en vez de sintetizar argumentos es lo que crispa. Si ese es tu objetivo, lo consigues.


Editado por Valdecop 21/12/2012 11:28
 
C
CESARATUM
21/12/2012 11:14

Valdecop dijo:

CESARATUM dijo:

 

RESPUESTA:  NO,  pero la LPO es obligada en ese caso.

 

*R aclaración,  léete mis post, que no diga mas que mis objetivos no es ocultar nada, no tengo porque justificar mis objetivos, si son coincidentes con otros pues vale, ninguno aqui os habéis identificado ni acreditado nada de lo que decís como vuestra posición, ni yo os lo pido.

Entonces es obligada la LPO según comentas, y estoy de acuerdo, pero no puedo ir a vivir a mi casa cuando me la den ¿quien me lo impide? Si tengo la licencia de ocupación puedo ir a vivir tranquilamente.

* Tu tampoco te has identificado, te hemos identificado. Por otra parte me parece correctísimo que tengas tus objetivos y no los cuentes, pero cuando tratas de arrastrar a la gente si aclarar las cosas si me parece incorrecto. Ahora que parecen claro los objetivos de cada parte ya avanzamos en la dirección correcta :D

Si tienes la LPO vas a tu casa y punto,  bueno pasa por el banco para firmar la subrogación de la hipoteca :)

Solo te digo que no te quedes en tu casa, que luches por tu barrio, tan difícil es de entender que eso son intereses confluyentes, que yo pueda edificar mi casa también.

Lo puedes defender o no, pero atacarlo?  te puedes comprometer con tus vecinos de barrio o no pero ningunearlo o denostarlo? que sentido tiene?

*Yo si me identifique, solo aparecer, di mi correo electrónico y eso es identificarse, en la vida me hubieras identificado de no ser asi y yo lo se, y lo hice intencionadamente, llevo mucho años usando esto, incluso antes de existir el internet.

RECEPCION YA¡¡

 
D
dickinson
21/12/2012 10:36

Creo que cada vez que hable Cesar Sanchez,deberiamos copiar y pegar la explicacion de Athawal,sobre las intenciones reales de este personaje.Yo no lo encuentro ahora,con tanto historia.

 

Tambien deberiamos dejar que se hunda el tema Recepcion YA del anormal este,por que es el unico que quiere eso ahora,para tener mas facil jodernos.

 
V
Valdecop
21/12/2012 10:20

CESARATUM dijo:

 

RESPUESTA:  NO,  pero la LPO es obligada en ese caso.

 

*R aclaración,  léete mis post, que no diga mas que mis objetivos no es ocultar nada, no tengo porque justificar mis objetivos, si son coincidentes con otros pues vale, ninguno aqui os habéis identificado ni acreditado nada de lo que decís como vuestra posición, ni yo os lo pido.

Entonces es obligada la LPO según comentas, y estoy de acuerdo, pero no puedo ir a vivir a mi casa cuando me la den ¿quien me lo impide? Si tengo la licencia de ocupación puedo ir a vivir tranquilamente.

* Tu tampoco te has identificado, te hemos identificado. Por otra parte me parece correctísimo que tengas tus objetivos y no los cuentes, pero cuando tratas de arrastrar a la gente si aclarar las cosas si me parece incorrecto. Ahora que parecen claro los objetivos de cada parte ya avanzamos en la dirección correcta :D

 
C
CESARATUM
21/12/2012 10:08

Valdecop dijo:

CESARATUM, pregunta y espero sintesis en las respuesta. De hecho es o un si o un no.

a) La recepción parcial incluye todas las fases donde se construyen nuestras casas y esta recepción parcial ya se ha pedido. Si tenemos licencia de obras ¿con esto ya podemos vivir en nuestras casas?

* Aclaración: Esto se ha liado por tu mala actitud, ahora después de 90 mensajes ha quedado medio claro tu objetivo pero los 90 mensajes previos has estado jugando con un tema que para nosotros es vital. Hagamos por tanto un punto y aparte.

 

RESPUESTA:  NO,  pero la LPO es obligada en ese caso.

 

*R aclaración,  léete mis post, que no diga mas que mis objetivos no es ocultar nada, no tengo porque justificar mis objetivos, si son coincidentes con otros pues vale, ninguno aqui os habéis identificado ni acreditado nada de lo que decís como vuestra posición, ni yo os lo pido.

 
V
Valdecop
21/12/2012 09:56

CESARATUM, pregunta y espero sintesis en las respuesta. De hecho es o un si o un no.

a) La recepción parcial incluye todas las fases donde se construyen nuestras casas y esta recepción parcial ya se ha pedido. Si tenemos licencia de obras ¿con esto ya podemos vivir en nuestras casas?

* Aclaración: Esto se ha liado por tu mala actitud, ahora después de 90 mensajes ha quedado medio claro tu objetivo pero los 90 mensajes previos has estado jugando con un tema que para nosotros es vital. Hagamos por tanto un punto y aparte.

 
C
CESARATUM
21/12/2012 09:26

Dorian no se puede desenmascarar a quien no tiene máscara lo único que haces es arañar y eso se llama agresión.

Dolo mil veces, que mil veces mentiras y mil veces te contestare.

Los intereses ocultos y tenebrosos de los que hablas son los de poder desarrollar nuestra promoción en el ámbito, y los tuyos son los de obtener licencia de ocupación según dices, pues mira por donde no veo tu preocupación por la sentencia, la recepción te deja fuera de esa preocupación si eres cooperativista como dices, porque no lo acreditas, las cooperativas tienen sus foros privados.

Las licencias no concedidas requieren de la recepción como mínimo, aunque es cierto que posiblemente después de eso si la recepción y entrega total no se produce tampoco tendrán licencia y aún hay que trabajar para conseguirla.

Conozco en efecto la asociación de cooperativas y me conocen varios y alabo su trabajo, pero son reos de la junta, tienen que llevarse bien con los poderosos, es decir la Junta.

No pongo en duda la licencia y la financiación de Ibosa, pero son previos a la sentencia, con independencia se haya firmado después, estaba ya aprobada. Y no lo se por los periódicos ni falsos cooperativistas de última hora a los que sí das crédito a pesar de inscribirse sólo para eso mientras que al que se inscribe y parece que esta algo de acuerdo conmigo lo atacas sólo por eso.

En efecto a mi y gente con mis mismos intereses les beneficia la recepción total, nos puedes dejar en paz por tanto? Repito qué yo abrí este foro para defender esa idea y comprobar si existen y quieren movilizarse, pero a tu gente le asusta la idea porque sino porque la atacáis tan furibunda e intensamente,, eso solo quiere decir que tenéis intereses ocultos?

En cuanto a los recursos he dicho por activa y por pasiva que sí no se ponen las pilas los de la Junta les van a acabar diciendo que no tienen legitimidad ni para abrir la oficina, y eso si asusta a los que de ella comen,pero a los que nos interesa que se entregue el ámbito eso nos preocupa, si no fuera así ya habríamos instado la disolución de la misma, pero por más que te empeñes no es así, queremos que cumpla su cometido, y razón de existir y no es otro que entregar el ámbito al ayuntamiento y liquidar.

Tienen la oportunidad haciendo un favor a todos incluso a ellos convirtiéndose en entidad de conservación y ahora pueden OBLIGAR. Al ayuntamiento a hacerlo, pero sólo saben que defender el fuerte para sus intereses particulares que son abundantes y cuantiosos.

Ya se que soy la persona más odiada de la Junta y eso se ve también aquí.

Pero ya las cosas van pasando y aunque no lo reconoceréis, acabaréis dándome la razón, bueno a mi no, pero abrazaréis la tesis, los que de verdad no defendáis intereses ocultos como a mi me acusan.

RECEPCIÓN YA¡,

 
V
Valdecop
21/12/2012 09:22

Con solo la recepción parcial, ya solicitada, podemos acceder a nuestras casas.

 
V
valdebebass
21/12/2012 09:10

Cita:

No hay licencias de ocupación sin recepción sencillamente es así, porque no pedirla entonces con presteza? Y en ese caso porque no todo el ámbito? Sino se recepcionar la Junta no puede ejecutar nada absolutamente, todas las obras de urbanización han de paralizar se o estará prevaricando alguien, no así las de edificación con licencia, pero ni una sola se va a dar mientras no se recepcione, y alguno que salió por ahí diciendo que Ibiza había conseguido licencia y financiación después de la sentencia, sencillamente miente, ambos compromisos son anteriores a la sentencia, pero claro casualmente fue un Nick recién creado como de paso, y por un miembro de la junta y destacado.
Ya iréis llegando,..

 

 

QUE MORRO TIENES PIDIENDO LA RECEPCIÓN TOTAL DE LA URBANIZACIÓN POR INTERESES PERSONALES Y NEGOCIETES/CHANCHULLOS DE QUIEN REPRESENTES. A los vecinos nos interesa la recepción parcial de las zonas que estén en edificación y entonces nos darán las LPO , no queremos que el barrio se deteriore antes de tiempo por vandalismo, ya te lo dijimos al principio de este post surrealista pero parece que eso a tí te da igual.

Aparte de hablar solo el 90% dEl tiempo ¿crees que vas a conseguir que alguien te apoye con tu coletilla de RECEPCIÓN YA!!!?,  pierdes el tiempo, NADIE SE FIA DE TÍ.



Editado por valdebebass 21/12/2012 9:12
 
D
d0r14n
21/12/2012 08:59

CESARATUM, puedes insistir todo lo que quieras en nuestros intereses ocultos, pero para bien o para mal muchos llevamos años escribiendo en este foro y nos conocemos lo suficiente como para saber cuales son nuestros intereses, y ésta es que nos entreguen nuestras viviendas.

Hemos pasado por mucho antes de la simultaneidad y los usuarios que se han intentado hacer pasar por la junta siempre han sido desenmascarados (igual que te desenmascaramos a ti). Por eso es por lo que dudamos de gente que sólo se registra cuando pasan estas cosas y entran en el foro como un elefante en una cacharrería.

¿Que hace falta la recepción? Totalmente de acuerdo,

¿Que hace falta la recepción total? NO, esto sólo te beneficia a TI y a gente con tus mismo intereses.

¿Que según tú el recurso de amparo y el incidente de nulidad no sirven para nada? Eso está por ver, pero como tu bien dices, no hay mucho más que se pueda hacer. Nosotros como cooperativistas lo único que pedimos es que se haga todo lo posible, ni más, ni menos.

Y ahora tengo una pregunta, ¿porque no te pones en contacto con la asociación de cooperativas que ya están trabajando para dar una solución y les cuentas tus planes a ver si te dejan formar parte de ella? ¿Igual es que a ellos no les puedes manipular metiendoles miedo? ¿Igual ya te conocen y saben de que pie cojeas?

Y ya flipo con que pongas en duda la financiación de Perseidas-Columba gestionada por IBOSA. No se si será verdad o no, pero desde luego da bastantes detalles y es muy fácil comprobar si ésto es cierto antes de lanzarte a afrimar que es un miembro de la junta.

Por cierto, CURIOSO101, ¿sabes que haces igualito que CESARATUM y no respondes a las preguntas que no te interesan? Luego no te extrañes que la gente piense que sois la misma persona. Te repito la pregunta, por si no la habias visto:

d0r14n dijo:

Y dale con la asociación de coopertivistas, ¿que sentido tiene esto? Te recuerdo que casi todos, sino todos, los que tenemos vivienda en Valdebebas pertenecemos a una cooperativa. Entiendo que se asocien las cooperativas entre si para defender a sus clientes, los cooperativistas, ya que ellas tienen recursos para defendernos, y que pare eso las pagamos, coño.
Si no confías es tu cooperativa para defender tus intereses frente a la sentencia, mejor salte de ella y metete en otra.
Si no quieres que te confundan con CESARATUM (que puede que no seas él pero si alguien asociado a él o con intereses similares), justifica el porque de la creación de esta asociación. Y ya de paso para evitar confusiones también podrías decirnos a que cooperativa perteneces.


Editado por d0r14n 21/12/2012 9:00
 
C
CESARATUM
21/12/2012 00:52

Alguien puede ayudar a este buen amigo de CURIOSO? Aunque desconfió de el también no me importa reunirme, a ver si te dan mi correo, al menos así reconocerán que en todo el foro soy el único que lo hace.

Sino no te preocupes que concertamos una cita por aquí y con expresa invitación a todos los que quieran insultar en directo.

RECEPCIÓN YA¡,

 
C
CESARATUM
21/12/2012 00:47

Bueno pues mi editor hace cosas y he borrado el post con la modificación porque no edita el texto, en fin dickinson te decía que no entiendo tu alborozo por conseguir mi teléfono, tienes mi correo , me escribes, te lo doy, quedamos, hablamos o lo que quieras, Pero mucho me temo que lo que te pone es poder acosarme desde el anonimato.

Retar es feo Ronnin pero es tu estilo, insulto y amenaza, desprestigio y ofensa son tus mejores armas, pero no tienen mucho recorrido.

Cuanto más te lees más te cabreas porque me imputas a mi el hecho de que no te controles y eso ha de hacerte reflexionar y quizás sólo quizás encuentres que en el diálogo sosegado se encuentran las soluciones.

No me contestes,si no quieres, pero no pretendas callarme, este hilo lo abrí yo huyendo de vuestros insultos para hacer propuestas y me perseguís y ello porque os molesta la propuesta y la queréis destruir, de quien os erigís en defensores? Pretendéis representar a alguien? Quien os ha elegido? Hablad por vosotros mismos con vuestras propias palabras e intenciones, pero no pretendáis hablar en nombre de quien no os lo ha permitido ni encargado.

Ya os vais dando cuenta mientras me atacáis, que los atajos no valen ni van a valer por más que lo pretendíais, y no son necesarios. Los plazos son los que son y cuando dicen 12 o 18 meses mienten pero ojalá.

Yo digo que hay que acelerar eso exigiendo la recepción y no sólo la parcial sino la total porque eso hace ciudad, y es la seguridad jurídica que tan eufemística y patéticamente ahora pide David Martínez.

Recurso de amparo, incidente de nulidad, acciones que sólo son una salva de humo para hacer creer a propios y extraños que hacen algo, aunque hay que reconocer que poco más puede hacerse, pero depositar la confianza en eso?

O engañan a los demás o se engañan a sí mismos y eso no da confianza precisamente en los que habrían de resolver el tema.

No hay licencias de ocupación sin recepción sencillamente es así, porque no pedirla entonces con presteza? Y en ese caso porque no todo el ámbito? Sino se recepcionar la Junta no puede ejecutar nada absolutamente, todas las obras de urbanización han de paralizar se o estará prevaricando alguien, no así las de edificación con licencia, pero ni una sola se va a dar mientras no se recepcione, y alguno que salió por ahí diciendo que Ibiza había conseguido licencia y financiación después de la sentencia, sencillamente miente, ambos compromisos son anteriores a la sentencia, pero claro casualmente fue un Nick recién creado como de paso, y por un miembro de la junta y destacado.

Ya iréis llegando,..

RECEPCIÓN YA¡,

 
C
CURIOSO101
21/12/2012 00:31

CESARATUM dijo:

Si minaron porque te alegra tanto tener mi teléfono? Si quiees hablar conmigo me lo pides te lo doy hablamos, quedamos,,,

O lo que quieres es iniciar un acoso anónimo al estilo de lo que haces aquí con el resto de los que intentan impedir que se hablé de lo que interesa, es decir de solucionar el problema de la sentencia, que vuestros amigos de la Junta y el Ayuntamiento cada vez que hacen algo lo ponen peor.

No hay otra solución, tarde o temprano lo tendréis que asumir, porque no creo que queráis reconocerlo, la recepción es la única solución a corto y esa es la que interesa a todos suelo, promotores, compradores de vivienda, ayuntamiento incluso.

De momento ya nadie habla de atajos y todos asumen lo que aquí despreciabais, que hay que hacer las cosas bien, nada de atajos repito.

Insultar, mentir, acusar, acosar, desprestigiar, es igual la verdad es la que es y prevalecerá, la recepción es la solución y se impondrá, el problema es que para muchos será tarde.

RECEPCIÓN YA¡,

 

Si no le importa me gustaria llamarle para hablar del tema, creo que tengo alguna idea que compartir y me gustaria entender bien su postura sin que sea entre insulto e insulto. Yo ya me canse de  hablar por aqui, por que a la minima se te tiran al cuello y como que no me apetece discutir mi vision con gente que sencillamente ya tiene la suya y que no quiere hacer ningun tipo de esfuerzo por ver otras opciones.  Gracias a Dios todavia hay gente que no se escucha a si mismo ( no se si es su caso....) pero me gustaria por lo menos tener un foro donde desde la discrepancia se construya algo, lo que sea mas valido, sin temor a ser tachado de bastardo. Entiendo que este foro esta acabado para la construccion (....jod...igual que valdebebas) asi que si de verdad tiene intereses en hacer algo preferiria hablar en persona con usted.

Dice que ha dejado su direccion pero por mas que la busco no la encuentro...asi que no se muy bien como ponerme en contacto con usted....si se le ocurre alguna manera se lo agradeceria. Un saludo.

 
C
CESARATUM
20/12/2012 23:54

El anterior es para dickinson. Cosas del corrector


Editado por CESARATUM 21/12/2012 0:22
 
D
dickinson
20/12/2012 21:51

CESARATUM dijo:

alhernal dijo:

Dicho lo cual, sería genial dejar de personalizar los posts hablando de él y tratar de reconducir el tema a su curso normal, creo yo. Os pediría por favor que se deja ya de dar protagonismo a una persona.

 

 

Alguno ya tiene hasta mi teléfono, estáis consiguiendo generar inseguridad en mi entorno y eso va a ser malo,  si ya las amenazas me llegan por el teléfono porque algún cooperativista o juntero ha proporcionado mi teléfono y ya lo han usado para amenazar 

RECEPCION YA¡¡


Editado por CESARATUM 20/12/2012 21:42

 

Habeis conseguido el telefono y correo del tal Cesar Sanchez Aka "Cesaratum" ??

 

Os quiero vecinos.

 

Ahora Cesar Sanchez, dejanos en paz y metete la recepcion por donde gustes.

 
C
CESARATUM
20/12/2012 21:28

alhernal dijo:

Dicho lo cual, sería genial dejar de personalizar los posts hablando de él y tratar de reconducir el tema a su curso normal, creo yo. Os pediría por favor que se deja ya de dar protagonismo a una persona.

 

 

ERROR,    Ni jaque ni mate,  estoy algo liado, pero ya tranquilos que estoy por aqui.

Cuidado que decís mentiras maliciosas, ya se que sois lo mismo todos y bebéis de la misma fuente e intención, y vuestros ocultos intereses no me los podéis achacar a mi.

Entender que de los que escribís atacando y atacando y atacando gratuitamente, no me interesa mas que las opiniones y reconozco que hay que buscar con lupa entre tanto insulto y descalificación, pero algo voy sacando.

Vuestra colaboración a la asociación por supuesto que descartada, lo que no entiendo es el boicot gratuito y en que os molesta, la plantee quien la plantee.   (miento, si lo entiendo).

Y si que os agradecería que me dejarais de dar protagonismo e incluso que me ignorarais, 

CURIOSO mi emali esta publicado si tienes ganas tiempo e intención yo te apoyaré a crear la Asociación, no hace falta mucha gente solo comprometida y con educacion, mi correo esta publicado y sino pregunta a esta gente que ya saben de sobra,

Alguno ya tiene hasta mi teléfono, estáis consiguiendo generar inseguridad en mi entorno y eso va a ser malo,  si ya las amenazas me llegan por el teléfono porque algún cooperativista o juntero ha proporcionado mi teléfono y ya lo han usado para amenazar 

RECEPCION YA¡¡


Editado por CESARATUM 20/12/2012 21:42
 
A
alhernal
20/12/2012 14:36

Dicho lo cual, sería genial dejar de personalizar los posts hablando de él y tratar de reconducir el tema a su curso normal, creo yo. Os pediría por favor que se deja ya de dar protagonismo a una persona.

 
V
Valdecop
20/12/2012 14:02

CURIOSO101 dijo:

A VER....TE LO VOY A DECIR DESPACITO....PARA VER SI LO ENTIENDES.......NO HAY OTRO OBJETIVO PARA MI QUE CONSEGUIR MI CASA (PARA ESO LA ESTOY PAGANDO), LO QUE NO QUIERO ES VERME INDEFENSO DENTRO DE DOS O TRES AÑOS SI  LA MODIFICACION DEL PLAN TODAVIA NO SE HA REALIZADO.  Y POR CIERTO NO SE A QUE ASOCIACION TE REFIERES PERO SI TUVIERAS LA AMABILIDAD DE SEÑALARMELA IRIA PARA ALLA ENCANTADO.

Por cierto...¿que te duele? pareces de mal humor...

El ayuntamiento ha dicho que serán 12-18 meses para cambiar el PGOU y subsanarlo. En tu caso que has dicho que no tenéis licencia de obras entiendo que tendrás que esperar ese plazo, no te queda otra.

La otra asociación de la que te hablo es la que está gestionando CESARATUM, así que os juntais y así no hay dos.

Mal humor lo tendrás tú que escribes en mayúsculas como un desatado sólo por decirte que no has descrito entre tus objetivos la obtención de nuestras casas ni aportar ninguna solución por la que va a luchar la asociación. Si pretendes que se te tome en serio y la gente se una en asociación tendrás que definir los objetivos y el recorrido planteado para llegar a los mismos. 

 
D
d0r14n
20/12/2012 13:52

CURIOSO101 dijo:

Yo estoy intentando hablar con gente para crear una asociacion de afectados (cooperativista solo.....NADIE MAS), para estudiar la posibilidad de personarnos como afectados, y en todo caso poder pedir responsabilidades directamente al que resulte ultimo responsable civil.

Y dale con la asociación de coopertivistas, ¿que sentido tiene esto? Te recuerdo que casi todos, sino todos, los que tenemos vivienda en Valdebebas pertenecemos a una cooperativa. Entiendo que se asocien las cooperativas entre si para defender a sus clientes, los cooperativistas, ya que ellas tienen recursos para defendernos, y que pare eso las pagamos, coño.

Si no confías es tu cooperativa para defender tus intereses frente a la sentencia, mejor salte de ella y metete en otra.

Si no quieres que te confundan con CESARATUM (que puede que no seas él pero si alguien asociado a él o con intereses similares), justifica el porque de la creación de esta asociación. Y ya de paso para evitar confusiones también podría decirnos a que cooperativa perteneces.


Editado por d0r14n 20/12/2012 13:54
 
C
CURIOSO101
20/12/2012 13:51

Valdecop dijo:

CURIOSO101 dijo:

Yo estoy intentando hablar con gente para crear una asociacion de afectados (cooperativista solo.....NADIE MAS), para estudiar la posibilidad de personarnos como afectados, y en todo caso poder pedir responsabilidades directamente al que resulte ultimo responsable civil.

prefiero defenderme yo que delegar en otros con los que para empezar ni conozco ni se cual son sus verdades intereses.

Me gustaria contar con el apoyo de aquellos que se encuentren en la situacion de que sus cooperativas aun no han empezado a construir fundamentalmente.

En fin....no se si sera un absurdo pero con la gente que he hablado y con los abogados que he contactado no lo ven inviable.

¿otro con la creación de la asociación? Al final van a crecer como champiñones o ¿hablamos de la misma?

No he visto en tus objetivos nada referente a la obtención de nuestras casas.

A VER....TE LO VOY A DECIR DESPACITO....PARA VER SI LO ENTIENDES.......NO HAY OTRO OBJETIVO PARA MI QUE CONSEGUIR MI CASA (PARA ESO LA ESTOY PAGANDO), LO QUE NO QUIERO ES VERME INDEFENSO DENTRO DE DOS O TRES AÑOS SI  LA MODIFICACION DEL PLAN TODAVIA NO SE HA REALIZADO.  Y POR CIERTO NO SE A QUE ASOCIACION TE REFIERES PERO SI TUVIERAS LA AMABILIDAD DE SEÑALARMELA IRIA PARA ALLA ENCANTADO.

Por cierto...¿que te duele? pareces de mal humor...

 
V
Valdecop
20/12/2012 13:36

CURIOSO101 dijo:

Yo estoy intentando hablar con gente para crear una asociacion de afectados (cooperativista solo.....NADIE MAS), para estudiar la posibilidad de personarnos como afectados, y en todo caso poder pedir responsabilidades directamente al que resulte ultimo responsable civil.

prefiero defenderme yo que delegar en otros con los que para empezar ni conozco ni se cual son sus verdades intereses.

Me gustaria contar con el apoyo de aquellos que se encuentren en la situacion de que sus cooperativas aun no han empezado a construir fundamentalmente.

En fin....no se si sera un absurdo pero con la gente que he hablado y con los abogados que he contactado no lo ven inviable.

¿otro con la creación de la asociación? Al final van a crecer como champiñones o ¿hablamos de la misma?

No he visto en tus objetivos nada referente a la obtención de nuestras casas.

 
C
CURIOSO101
20/12/2012 13:33

alhernal dijo:

Haz una propuesta firme y concreta entonces...

No creo que nadie tenga mayor interés en ir 'de la manita' de nadie... si no de que los plazos sean los más cortos posibles, como bien dices...

 

Yo estoy intentando hablar con gente para crear una asociacion de afectados (cooperativista solo.....NADIE MAS), para estudiar la posibilidad de personarnos como afectados, y en todo caso poder pedir responsabilidades directamente al que resulte ultimo responsable civil.

prefiero defenderme yo que delegar en otros con los que para empezar ni conozco ni se cual son sus verdades intereses.

Me gustaria contar con el apoyo de aquellos que se encuentren en la situacion de que sus cooperativas aun no han empezado a construir fundamentalmente.

En fin....no se si sera un absurdo pero con la gente que he hablado y con los abogados que he contactado no lo ven inviable.

 
C
CURIOSO101
20/12/2012 13:23

Ronnin dijo:

CURIOSO101 dijo:

¿por que se corre la voz de que hay muchos miembros de la Junta que estan felices con esta situacion? Segun he leido en algun otro lugar piensan que han ganado un bonito pleito a largo plazo que les ayudara a pasar la crisis inmobiliaria a costa del ayuntamiento.

 

Dudo que esto favorezca a la Junta, para empezar porque les han jodido las ventas

 

CURIOSO101 dijo:

A lo mejor tu eres uno de esos privilegiados que te da igual esperar unos añitos por que andas sobrado de recursos, pero ese no es mi caso.

No es el caso

CURIOSO101 dijo:

A lo mejor tu amor a la junta se debe a que perteneces a ella, por que sino tampoco entendible es tu postura como la del talibam de recepcion ya, tu estimado amigo Cesatorum.

1º No pertenezco a la junta.

2º  Cesaratum NO PRETENDE CONSTRUIR NUESTRAS CASAS, PRETENDE RENEGOCIAR SUS SUELOS A COSTA DE QUE SE EJECUTE LA SENTENCIA.

3º En todo caso será tu amigo, que eres el que justifica su postura.

CURIOSO101 dijo:

A un cooperativista normal, si de esos que pagan el alguiler, y a la cooperativa, y los que tienen un pelin de prisa por tener su casa, tu postura de hermanarte con los grandes capitales le suena extraño, pero seguro que tendras algun insulto para explicarmelo.

Eres tu el que te has hermanado con Cesaratum, que es un propietario de suelo, y por aquí algún forero le ha identificado que como el propietario moroso que debe 20 millones.

CURIOSO101 dijo:

Me fio mas de que el Ayuntamiento intente corregir su error, (que le puede costar una pasta si le llueven pleitos) que unas personas a las que no conozco, pero a los que no veo pasando apuros a final de mes.

Haces muy mal en fiarte del ayuntamiento, yo también confié en un primer momento y tras verles echar balones fuera ya he perdido la confianza en ellos. Beatriz Lobon es una inútil.

CURIOSO101 dijo:

Supongo que sere vilipendiado por opinar asi....pero que se va hacer...si ya hemos descubierto a Cesatorum...me gustaria descubrir quien esta detras de unos amores tan incondiciales a una entidad como la Junta de Compensacion que, segun tengo entendido no tiene entre sus objetivos defendernos a curritos. En fin ....me despido ya...se me pasaron las ganas de insultarte

Cuando he manifestado yo el amor a ninguna Junta ¿Me puedes pegar aquí donde lo manifiesto? ...otra cosa es que hagas caso a las estupideces de Cesaratum, también dice que le amenazo y es mentira.

 

Tu problema es que has entrado dando la razón a la persona equivocada y encima has utilizado su peculiar vocabulario, por ello te hemos confundido con el.

No obstante si te he ofendido te pido disculpas.

De todas formas, antes de nada tenias que haberte leído el hilo, porque aquí nadie está en contra de que se RECEPCIONE (jódete Juanquieto) la urbanización, lo que no entendíamos es porque Cesaratum intentaba convencernos de que recepcionándola se acabaría nuestros problemas, lo que no es cierto.

Asi da gusto hablar...gracias por relajar el tono...intentare no dejarme volver a llevar. Un abrazo

 
V
Valdecop
20/12/2012 13:08

CURIOSO101 dijo:

Se que mi situacion es la de esperar a que se corriga el plan, lo que me preocupa, me indigna y me tiene descontrolado, es el tema de los plazos.

Por eso me interesa cualquier posibilidad de acortar los mismos. Y de ahí viene la polémica…tu, veo que entiendes que lo mejor es ir de la manita de la Junta y eso es lo que me preocupa….¿tu crees que ellos tienen un intereses especial en arreglar el tema? Como te decía, si te pones a pensarlo, todos somos perjudicados, pero hasta en eso hay categorías. Yo por lo menos no tengo capacidad autónoma para defender mis intereses por medio de abogados y me inquieta sobremanera que la solución a mi problema este en la voluntad de la Junta, que como te comentaba, puede ( o no) tener los mismos intereses, pero a lo mejor no la misma prisa.
Lo único que me gustaría es que hubiera una asociación seria y responsable que nos representara a todos los afectados pero SOLO COOPERATIVISTAS, sin que formen parte de ella otros intereses que se nos pueden escapar.
 

Yo no he dicho en ningún post que haya que ir de mano con la junta, esas afirmaciones son las que luego hace que la gente te descalifique, yo he descrito lo que he entendido de la última información. En mi caso mi casa ya tiene licencia de obras y por lo tanto no tiene ningún problema al respecto lo que me alivia.

Al respecto de la actuación de la junta me parece correcta porque se han personado y han pedido nulidad. En todo caso habría que saber, cuestión de la que yo no entiendo, si el ayuntamiento está desarrollando el tema de la mejor manera posible y si no puede acortar los plazos. 

 
A
alhernal
20/12/2012 13:07

Haz una propuesta firme y concreta entonces...

No creo que nadie tenga mayor interés en ir 'de la manita' de nadie... si no de que los plazos sean los más cortos posibles, como bien dices...

 

Fin del hilo
293  mensajes<123 ... 7812 ... 5678>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento