TomPaiPai dijo:
PabSa dijo:
Esas viviendas que muestras en tu enlace fueron regaladas por Botella a fondos buitre. No son inquilinos legales ni fueron adjudicatarios. Si no sabemos diferenciar ocupación de inquilinos tenemos un problema bastante gordo.
Totalmente de acuerdo, yo he vivido en el Ensanche y los problemas se generaron desde que bloques de casas cayeron en fondos buitre que los abandono y se llenaron de okupas.
En el Ensanche hay montones de viviendas de la EMV y mucha gente que conozco que es totalmente normal vive en esas viviendas.
No se vosotros, pero la gran mayoría de la gente que conozco ha estado o esta apuntada a la EMV alguna vez igual que yo.
EMV no significa realojo, los realojos como tal los hacia el IRIS (CAM). SI es verdad que la nueva política municipal reserva un porcentaje de esas viviendas a “sectores desfavorecidos”.
El hecho de que se construyan viviendas de la EMV solo significa que existe la posibilidad de que algunas de esas viviendas sean asignadas a “sectores desfavorecidos”. Por lo que habría que informarse de que porcentaje se quiere destinar y a que perfiles se va a destinar.
Ese último párrafo es a lo que me refiero. Que a mi me dicen que las emv son para gente con poco recursos pero que quiere salir adelante y me parece perfecto. No hay problema. Madres solteras, jóvenes que quieren independizarse, discapacitados…. a eso me refiero. Ahora, te lees las concesiones de las adjudicaciones de ayudas al alquiler y emv, y resulta que la mayoría o al menos la mitad va para colectivos que no son esos. Yoo digo mi experiencia, puede que sea generalizado o no. Pero por desgracia eso es lo que he visto. Y con reinserción me refería a que muchas emv se convierten en partes de colectivos que están en ese aspecto. Y no porque quieran reinsertarae y les cueste (un ex presidiario no tiene por qué ser mala gente, y un ex deogadicto ogual. Pueden ser personas que en un momento cometieron un error), si no porque están muy a gusto “fuera de la sociedad” y viviendo de las ayudas de los demas