Actualizado 23/01/2020 - 41439 lecturas acumuladas
269  mensajes<1234567 ... 1718>
Autor
Tema
Fecha
abr.-2018
178 mens.
Usuario Habitual
C's y PP paran la variante de la M-113
23/10/2018 18:29

 

Habría que dejar claro que por mucho repetir algo no se convierte en lo que uno quiere

Lo digo porque hablemos de lo que hablemos (temas de muy distinta índole) minuto 93 y Jorge siempre acaban haciendo referencia a la misma persona

No sé cuáles son vuestro problemas personales pero estaría bien que tuvieseis cierta capacidad para filtrar vuestras ansias personales y hablar del tema que se trata en cada caso por dios

Jorge, un ejemplo fácil; aquí se está hablando de la necesidad de la variante para solucionar los graves problemas de atascos, pues bien, si quieres poner un vídeo de un concejal protagonizando un show, lo tienes muy fácil: pon en enlace al vídeo de TU CONCEJAL justificando y dando por bueno en un pleno que los coches aparquen en doble fila en hora punta para dejar a los niños.…

Eso si es lamentable y si tiene que ver con lo que estamos hablando, no sé si sabes ver la diferencía entre coherencia argumental y obsesiones personales...

sep.-2017
691 mens.
Usuario Muy Frecuente
23/10/2018 19:30
adelfeca dijo:

no sé si sabes ver la diferencía entre coherencia argumental y obsesiones personales
Ay, por favor, diosito, no permitas que me desorine.
ene.-2010
647 mens.
Usuario Muy Frecuente
23/10/2018 19:36

jouymj4xxx dijo:

[Te equivocas, el showman es este. Por cierto, ninguno de los 7 magnificos ha comentado que le parece esta intervención.


Editado por jouymj4xxx 23/10/2018 12:41

Sin duda una intervención, un estilo y un actitud muy digna de quien aspira a lo que aspira.

Te quedan aún cuatro años para cumplir tu objetivo.

Te quedan preguntas sin responder.

Ahora toca toca el trno al club HB.

may.-2011
2833 mens.
Usuario Asiduo
23/10/2018 20:42

adelfeca dijo:

Lo digo porque hablemos de lo que hablemos (temas de muy distinta índole) minuto 93 y Jorge siempre acaban haciendo referencia a la misma persona

Creo que es la primera vez que hago referencia a este video, que me parece lamentable, dicho sea de paso. Pero repito, no veo ningún sitio donde tu, abochornado, gerardo, etc, etc, hagais una valoración de lo que dice este señor, que aspira a ser alcalde de Paracuellos en el video.

Además, de que en este caso solamente he puesto una foto que hace referencia al tema del hilo, y mi querido gerardo, que no puede evitarlo, tiene que poner su sello, que ya no se si está obsesionado el/ella conmigo o soy yo el que está obsesionado con el/ella.

Supongo que no hace falta que ponga yo el video, lo puedes poner tu a ver si de verdad a dicho eso. Pero si te sirve de algo, si fuera por mi, ya te digo yo que no aparcaba nadie en doble fila en la puerta del cole y que se publicaba en la web del Ayuntamiento cuanto cobra Jorge Alberto, por votar a toda mejora que se proponga que no, aunque me denuncie, porque, esto es denunciable señor Alcalde¡¡¡ telita...

abr.-2015
382 mens.
Usuario Frecuente
23/10/2018 22:54

adelfeca dijo:

... hablemos de lo que hablemos (temas de muy distinta índole) minuto 93 y Jorge siempre acaban haciendo referencia a la misma persona...

No sé cuáles son vuestro problemas personales ...

... ver la diferencía entre coherencia argumental y obsesiones personales...

… lo dice alguien que se dio de alta para defender a su jefe/líder/marido/amiguito o lo que sea, en este hilo. y que a partir de entonces no ha aportado nada a este foro más que sus infantiles intentos de meter cizaña.

Yo constamente manifiesto de una u otroa forma cuáles son mis “problemas personales”; te podría hablar desde un punto de vista sociólogico y decirte que obervar a la gente que pulula por aquí me da mucha información sobre el ser humano, aunque en general sea muy decepcionante. Desde el filosófico, hacer añicos las apariencias y ver lo que hay detrás me resulta apasionante. Desde uno totalmente lúdico, y a veces un poco sádico, me descojono un rato con vosotros.

Respecto a tu ídolo, Jorge Abundio, ya te lo he explicado aquí, no te lo voy a repetir. Añadir, por si todavía no andas suficientemente perdido, que creo que un partido como C´s y un pueblo en el que hay que hacer tantas cosas no se merecen a esta tropa, y lo digo por él y por alguno de los que le sigue. Y lo digo yo y alguno de los vuestros, que empiezan a dudar de que si con esa panda de histéricos se puede ir a algún lado.

Creo que te he argumentado coherentemente mis obsesiones personales, ¿o no?

 

jul.-2003
4027 mens.
Usuario Asiduo
24/10/2018 18:29

josele3c dijo:

Bueno, pues aprobados los presupuestos. confirmado que Paracuellos se queda sin iniciar la variante.

http://www.larazon.es/local/madrid/aprobados-los-presupuestos-de-la-comunidad-de-madrid-de-2018-con-los-votos-de-pp-y-cs-ID17273586

 

Resalto el último párrafo que resume lo que ha pasado en la Asamblea, y aqui en el foro, por parte de los palmeros habituales que desvían la atención:

Finalmente los diputados populares y de Ciudadanos han celebrado entre aplausos la aprobación de la Ley

 

Aprovecho la ocasión pare pedir que la próxima celebración de los diputados regionales del PP y C’s por la aprobación de los presupuestos regionales del 2019, la hagan extensible a los habitantes de Paracuellos con la incorporación de la variante a los presupuestos, aunque sea en año electoral.

Sl2

ene.-2010
647 mens.
Usuario Muy Frecuente
24/10/2018 21:33

jouymj4xxx dijo:

. Pero repito, no veo ningún sitio donde tu, abochornado, gerardo, etc, etc, hagais una valoración de lo que dice este señor, que aspira a ser alcalde de Paracuellos en el video.

También repito , a ver si dejamos lo del Poliito Calimero.

Yo he hablado , pero mi compi también ha hablado….. ¿ por qué no le regañas a el?

Patio de Colegio.

dic.-2010
784 mens.
Usuario Muy Frecuente
24/10/2018 22:19

josele3c dijo:

josele3c dijo:

Bueno, pues aprobados los presupuestos. confirmado que Paracuellos se queda sin iniciar la variante.

http://www.larazon.es/local/madrid/aprobados-los-presupuestos-de-la-comunidad-de-madrid-de-2018-con-los-votos-de-pp-y-cs-ID17273586

 

Resalto el último párrafo que resume lo que ha pasado en la Asamblea, y aqui en el foro, por parte de los palmeros habituales que desvían la atención:

Finalmente los diputados populares y de Ciudadanos han celebrado entre aplausos la aprobación de la Ley

 

Aprovecho la ocasión pare pedir que la próxima celebración de los diputados regionales del PP y C’s por la aprobación de los presupuestos regionales del 2019, la hagan extensible a los habitantes de Paracuellos con la incorporación de la variante a los presupuestos, aunque sea en año electoral.

Sl2

 

Josele lo tuyo es una risa, la verdad es que el día menos pensado te veo en “First Dates” buscando pareja, aunque despues de verte lo nervioso que te pones delante de las camaras creo que no te ibas a comer una rosca, es que cuando te ponen a alguien al otro lado de la mesa aunque no te mire sigues muy tenso.

oct.-2018
130 mens.
Usuario Habitual
24/10/2018 23:17

Vaya nivelazo de intervenciones… los nervios son muy malos.

Entonces, ¿qué?. Este año, ¿otra vez sin variante? 

dic.-2010
784 mens.
Usuario Muy Frecuente
24/10/2018 23:34

Hombre vosotros los de ICXP que habeis estado años con el PP en el Ayuntamiento de Paracuellos a lo mejor teneis algun contacto todavia y os hacen caso para la variante.

Yo al que consiga la variante le prometo mi voto para decadas

Pero el plan es el siguiente: Los de ICXP que han pactado con Somos-podemos y que ha sido un desastre toda su gestión lo que quieren es tapar lo malo que han hecho con el tema de la Variante, y yo creo que todo el mundo de Paracuellos quiere la Variante ya, pero es que los de ICXP no sabeis gobernar, según se vé en los presupuestos habeis acabado como Podemos: Derrochando dinero haciendo obra pública pero sin un plan ni de gestión ni de mantenimiento.

Sois un desastre en el gobierno y lo vais a pagar en las urnas, la gente ya no se cree las milongas y las cortinas de humo de la variante


Editado por Aralia 24/10/2018 23:42
oct.-2018
130 mens.
Usuario Habitual
25/10/2018 00:35

Si, es cierto. El pacto ICxP-Podemos en la CAM ha sido lamentable, no hay más que ver que ni se han molestado en hacer la variante y se han dedicado a tapar su desastre de gestión...ah, perdón. Que no, que lo que ha estado funcionando como un desastre y no han sido capaces ni de plantear la variante ha sido entre PP y Ciudadanos.

Pues si no lo dices, no me había dado cuenta. devil

Me parto, qué brillantez  cheeky

jul.-2003
4027 mens.
Usuario Asiduo
27/10/2018 10:24

Aralia dijo:

: Los de ICXP que han pactado con Somos-podemos y que ha sido un desastre toda su gestión lo que quieren es tapar lo malo que han hecho con el tema de la Variante,


Editado por Aralia 24/10/2018 23:42

 

Creo que se te ha olvidado que en otro hilo quedaste en evidencia cuando hablabas de mala gestión de la variante, y quedo demostrado  que la información que vendías era totalmente FALSA.

No se ha tapado nada, pero mejor lo traslado a este hilo, así las personas que quieran informarse de lo que pasó hace casi un año en la Comunidad de Madrid sobre la variante y con unas enmiendas a los presupuestos regionales presentadas (muchos lo recordarán porque llegaron a los buzones de las viviendas y aparecieron en las redes sociales) por partidos de la oposición regional, que fueron rechazadas por el PP y C’s. Lo que decía Aralia era lo mismo que defendían otros/as usuario/as y personas en las redes sociales, un plan de choque para eludir responsabilidades e intentar a la desesperada desviar el foco de la votación a una historia que se inventaron sobre aun proyecto que nunca existió. Una muestra de cómo los intereses de los vecinos son pisoteados por intereses políticos e ideológicos.

Vamos a ello:

 

https://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/5618918-algete-y-san-agustin-de-guadalix-tendran-tren-de-cercanias/4#Citar

Aralia dijo:

A mi me ha llegado tanto por personas cercanas al Ayuntamiento como personas vinculadas a ICXP y SOMOS PODEMOS.

Gracias Aralia, siento el retraso en la respuesta, como habían pasado varios días desde que pregunte, y como tampoco entro mucho al foro, pues ni había caído en ello, pero me he acordado al entrar y  leerte en otro hilo, y como tenía pendiente retomar el mensaje que quite por esa duda que has respondido, pues lo vuelvo a retomar, como dije en su momento.

 

 

Aralia dijo:

Mira Josele imagino que tú lo sabes igual que yo que el proyecyo que presentó Podemos con vuestro beneplácito 10 días antes de presentarlo solo estaba hecho el borrador y fué en los 9 días antes de presentar el proyecto cuando se realizó,y con las prisas pues vienen los errores ortográficos y errores técnicos

1º Algunas personas cercanas al Ayuntamiento y colaboradores habituales que eran expertos en esto tipo de proyectos y conocedores de la ley y de la zona y que iban a ayudar en su redacción no se contó con ellas ,imagino que por falta de tiempo porque este tipo de cosas no se pueden hacer 10 dias antes.

 

Bueno, pues no, no sé nada de ese proyecto, y si te han dicho eso, pues es mentira. No existe tal proyecto. y si puedes obtener alguna prueba de que se presentó tendrías un argumento de peso, pero ya lo sabes, y es que a fecha de hoy 8 de febrero de 2018, lo que se ha demostrado que existe son las dos enmiendas que han presentado dos partidos de la oposición en la Comunidad de Madrid, ¿del supuesto proyecto? nada publicado, ¿lo has visto tú? no, pero si habrás visto las enmiendas, porque se publicaron en varias redes y en folletos buzoneados. A ver, un proyecto de esta envergadura no es un plano, es un tocho de cientos de páginas técnicas, jurídicas, etc…, evidentemente.

Respecto al supuesto personal que conoces y facilitó esa información, pues ahí tb te han mentido. No hay personas expertas colaboradoras habituales que no se ha contado con ellas.. porque no existe dicho proyecto, pero para tu consuelo, si fueran expertas, lo mínimo que dirían si conocen la Ley es que el proyecto de variante de la carretera regional M-113 es competencia de la Comunidad de Madrid, y si además es cercana al Ayuntamiento, sabría que el Ayuntamiento no tiene personal para realizar un proyecto de dicha envergadura en un plazo medio . Otra cosa que tb dirían es que para hacer ese proyecto la Comunidad de Madrid tendría que sacar un concurso público para el proyecto,  publicarlo, adjudicarlo, etc…, como ocurrió con los proyectos del nuevo Instituto y el nuevo CEIP, si, ese que lleva parado desde la Semana Santa del 2017, pues los proyectos de esos edificios los hizo la Comunidad de Madrid, no el Ayuntamiento, ¿por qué? porque tiene esas competencias delegadas “por Ley”.

Eso es lo que mínimamente diría una persona “experta” y cercana al Ayuntamiento. Me resulta muy difícil de creer Aralia, o te han mentido, cosa que tampoco tiene mucho sentido a menos que tengan ese obejtivo, propagar una mentira.

 

Aralia dijo:

2º Hubo gente concretamente cercana a Podemos y a ICXP que cuando vió el proyecto definitivo que se iba a presentar se echó las manos a la cabeza y os dijo de no presentarlo así,otra cosa es que por razones politicas y de estrategía politica se presentó como sea.

 

Sobre gente cercana a ICxP, que afirmas que te han comentado otra informacion, pues otra mentira más, porque desde ICxP no se ha facilitado ningún proyecto de variante a sus afiliados y miembros, porque NO EXISTE, pero además imagínate la situación:  un proyecto de cientos de hojas técnicas en manos de numerosos afiliados de un partido político… ¿en serio? ¿de verdad crees que se pasa documentación técnica y jurídica tan alegremente? no me creo que seas tan ingenua.

Esa gente no puede ser cercana a ICxP.

 

Aralia dijo:

3º El Psoe que iva a votar a favor del proyecto de la variante como así os prometió cuando vió la chapuza del proyecto os dijo que no firmaba a favor y por coherencia tampoco en contra pero que se iba a abstener.

 

Pues otra cosa que no fue así. El PSOE no aprobó el proyecto, si te has molestado en ver la enmienda, va con cargo a una partida asociada a un tema de la M-45, y al parecer en esa Comisión, el PSOE solicitó información al Gobierno de la Comunidad de Madrid, y ante la negativa a informar sobre dicha partida prefirieron abstenerse, cosa que no hicieron los partidos que votaron en contra.

 

 

Aralia dijo:

Yo no tengo idea de los motivos por los que la CAM lo ha rechazado pero visto lo visto de como está hecho el proyecto por desgracia de todos los que tenemos que aguantar los atascos se lo habeis dejado a huevo para que lo descarten.

Pues de lo que te han comentado a lo que ha pasado hay un mundo Aralia. Lo peor es que con mentiras te han engañado intentado justificar políticamente porque no ha salido adelante una de las enmiendas, ya que de la enmienda del PSOE nadie  ha dado ninguna explicación de los motivos de rechazo, ¿tus fuentes te explicaron los motivos del rechazo de la enmienda del PSOE? no, pero tranquila que a otros que conocen, y defienden, la misma historia, tampoco deben haberselo dicho.

Aralia dijo:

 

Ante tus dudas de si soy cercana a tal partido u a otro te aseguro que para mí el gobierno de Cifuentes y Ciudadanos en la CAM es de pena tanto en sus proyectos como en su manera de gobernar y si les tuviera que dar una nota al gobierno regional seria de INSUFICIENTE.

Ya ves no soy politica ni vivo ni quiero vivir de esto,no como a vosotros que os asusta que os quiten la paguita de final de més

 


Editado por Aralia 03/01/2018 15:28

Pues para decir que no quieres vivir de la política pones un empeño que puede generar dudas, sobre todo cuando tienes el interés político de que ICxP no gobierne, algo que has dicho en numerosas ocasiones, y es algo que va en favor de otras formaciones, evidentemente. Con ello no quiero dar a entender que pertenezcas a ningún partido pero entenderás que otras personas puedan pensar lo contrario de lo que dices.  

Pero lo que realmente me ha llamado la atención es que en un tema de este calibre te han dejado en evidencia tus fuentes, ya que una de dos, o tienes fuentes de información que te mienten por intereses políticos, o la otra opción es que has mentido tú, algo que no creo que llegues a ese punto, pero no entiendo que te expongas de esa manera sabiendo que toda esa exposición se puede desmontar en 3 minutos.

 Además, que según se desprenden de otras opiniones, de los “otros”, parece que compartís las mismas fuentes Aralia, informaciones que al respecto de este asunto son falsas, y  cualquiera que busque un poco de información sobre competencias ya te desmonta el primer punto y lo de la gente cercana a ICxP, eso es la guinda.

En fin, yo no tengo necesidad de mentir ni esconderme, he dado una opinión objetiva rebatiendo cada uno de tus puntos, y de toda esta historia todavía no he visto una explicación creíble de los motivos del rechazo. Otros se han dedicado a inventarse una justificación desesperada sin aportar ni una sola prueba de que se presentó un proyecto y si esa gente tiene aspiraciones políticas me parece que la carta de presentación deja mucho que desear si lo primero que hacen es mentir de esa manera, lo digo por tus fuentes Aralia.

Alguna explicación técnica, económica o jurídica podían haber argumentado, porque no me creo que todo se limite a vender la mentira de lo mal que se ha presentado un proyecto que no existe, sabiendo que es fácilmente desmontable. Es una muestra de lo mal que debe estar el tema para buscar una excusa a la desesperada, darle consistencia, meter el detalle de la marca nacional que dicen que gobierna en Paracuellos, repetirlo y pensar que ha colado ese cuento.

De todo lo que has expuesto Aralia, de toda esa información que te han dicho,  la conclusión que saco es que es algo infumable y una tomadura de pelo para aquellas personas que conocen la Ley y las Administraciones Públicas, y para los vecin@s que al fin y al cabo son los perjudicados, de verdad Aralia, es algo infumable que no se cree casi nadie, excepto los que no tienen más remedio que defenderlo porque para eso están, y se suponen que tb son vecinos/as, algo surrealista, y ¿sabes lo peor de todo? que se demuestra una vez más que en la Comunidad de Madrid los intereses políticos e ideológicos están por encima de las necesidades de los vecin@s, y eso es un lastre que Paracuellos lleva sufriendo durante muchos años, ya ocurrió con el bachillerato, los años que estuvo parado y la lucha constante de muchos padres y madres, y ese lastre de momento sigue sin solución, una pena, yo esperaba cambios, pero 4 años más sin variante Aralia.

Bueno, espero que puedas aclararte con tus fuentes, porque te han dejado en evidencia con información falsa y con mala fe.

Un saludo

 

Y voy a decir en voz alta lo que ell@s mismos quieren callarnos:

VARIANTE YA !!!!!


Editado por josele3c 27/10/2018 10:24
sep.-2008
585 mens.
Usuario Frecuente
27/10/2018 11:35
Hasta "no se ha tapado nada" he leído.
nov.-2017
54 mens.
Usuario Habitual
27/10/2018 15:20

Pues yo leo esto en el twiter de Ciudadanos de Paracuellos y según dicen que están a favor de la variante en Paracuellos, yo no sé que ganas tienen algunos de decir que Ciudadanos no quiere la variante cuando es mentira:

sep.-2008
585 mens.
Usuario Frecuente
27/10/2018 15:32
Pero como va a estar nadie en contra, hay que ser lelo para creerse eso.
RSS
269  mensajes<1234567 ... 1718>
Mensajes Relacionados
Usuario
rafagr24 en foro MiraMadrid
  • 63
    Ver resultados de búsqueda...
    © 2002-2019 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Juan Ignacio Luca de Tena nº 7 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog
    Facebook |  Twitter |  Linkedin