Bueno, así de primeras parece que se han olvidado de Paracuellos, no han destinado ni un solo € a Paracuellos para la variante, ni para mejorar el Centro de Salud, ni para mejorar el Transporte Público, .. en fin, de momento no tienen ningún interés o no les ha llegado con claridad las necesidades que tenemos. 

Veremos cuando lleven los presupuestos a la Asamblea Regional que es lo que pasa. En mayo se aprobó una PNL para iniciar la variante y en estos presupuestos deberían reflejar una partida económica para comenzar la variante y parece que el Gobierno Regional no ha hecho nada (PP).

En el siguiente enlace se puede observar la distribución económica  de los proyectos y partidas que han negociado el PP y C’s:

http://www.madrid.org/presupuestos/attachments/category/130/2019-proyecto-proyectos-de-inversion.xls

VARIANTE YA!!!!!

Bueno, que haya partida presupuestaria tampoco es sinónimo de que haya algo, no hay más que ver la partida presupuestaria de la biblioteca aprobada en 2016 y dos años después, seguimos sin el edificio (y lo que queda) y es bastante más sencilla que toda una carretera de circunvalación que incluirá expropiaciones y dependerá de varios organismos.

Hombre alguien que lleva 3907 mensajes a día de hoy  y  que diga que “tampoco entra mucho en el foro” no creo que tenga mucha credibilidad y más cuando esta noche mismo a las 2h de la mañana seguias escribiendo mensajes.

Del tema de la variante sabes mejor que yo que efectivamente se presentó por parte de Somos-podemos una propuesta de variante que estaba llena de faltas de ortografia y de errores de carreteras y cotas de altura, como lo hicisteis deprisa y corriendo para poneros una “medallita” la jorobasteis pero bien porque hasta el propio personal administrativo del ayuntamiento de echo las manos a la cabeza y algunos no quisieron ni verlo mas cuando vieron la cantidad de errores.

Por eso el cabreo del señor alcalde con el personal del ayuntamiento porque le molestó enormemente que incluso desde el propio ayuntamiento se criticara un proyecto que no tenía ni forma ni fondo.

El problema es que con ese proyecto que se iba a presentar estaba lleno de errores y es dar municion al gobierno regional para que ven inviable hacer la variante.

VARIANTE SI, pero por favor vamos a hacer un proyecto serio y bien realizado para que nos concedan la variante lo antes posible

Y luego dice Josele que entra poco en el foro.

Me imagino toda la madrugada dandole al buscador del foro para ver mensajes e historicos de cada usuario.

Tampoco es de extrañar cuando el propio partido ICXP tienen en nómina a usuarios para que esten todo el día intentando callar bocas de los que no piensan como ellos

cuando te pagan por mentir en un foro tambien es trabajar, igual hasta son horas extras

Pues, pues…. no es necesario esperar a esa fecha porque para poder construir la variante hace falta cash, money, € presupuestados y es ahora en los presupuestos del 2019 de la Comunidad de Madrid donde deberá aparecer ese dinero recogido en una partida presupuestaria, si realmente quieren empezar la obra de la variante antes del 25 mayo del 2019.

Si no hay partida presupuestaria para tal fin, pues no hay obra de la variante ni el 25 de mayo ni el 31 de diciembre del 2019.

Saldremos de dudas dentro de poco y mientras tanto:

V A R I AN T E   Y A !!!!!!

Acabáramos… que es el PP y Cs votan en contra de la variante pero la culpa es de un concejal y del cole y de la abuela que fuma… así que, en realidad, no hace falta la variante.

Ese argumentario hay que trabajarlo un poquito, al menos.

¿En que parte exactamente de esa PNL aprobada en mayo se destinan 3 millones para construir una carretera que todos saben que va a costar mucho más que eso? Porque en noviembre se pedían 3 millones que no sirven ni para poner el primer kilómetro de vía. De modo que la misma propuesta, la misma, no es. En esa PNL se recoge que se inicie la construcción en un año desde la aprobación, que fue el 25 de mayo, imagino que habrá que esperar hasta esa fecha para ver si se cumple o no lo que se votó. Aunque vosotros de esto de cumplir fechas sabéis más bien poco, porque la biblioteca después de 20 meses de obra (cuando tenía que haberse construido en 18) solo va por el 30% y está parada hasta dios sabe cuando o el centro joven ha acumulado un retraso de más de 15 meses desde la fecha de inauguración prevista hasta la real. Y hablamos de obras, especialmente el centro joven, sencillas y sin mucha complejidad.

¿Y vosotros sois los que queréis seguir engañando a los vecinos de Paracuellos? Que poquito os queda, por suerte para todos.

Si, ya me han dado un toque, me van a quitar 20€ por falta de ortografía, asi que tengo que estar más atento.
Claro minuto93 no me corrige, no me voy a corregir yo solo, soy feo pero no tonto. 

Mira, con 3 partidos con representación local, se ha conseguido un colegio público y un Instituto ( a medias los dos) y además una PNL para la variante, que no está nada mal.

Y ahora te cuento lo de la variante, no pierdas el hilo, vale.

Esto lo publica ciudadanos Paracuellos en noviembre:

“Recientemente Podemos ha presentado una enmienda a los presupuestos de la Comunidad de Madrid para la construcción de la variante M-113 a su paso por Paracuellos de Jarama y esta será apoyada por PSOE según informan, en donde los partidos del Gobierno Municipal, con ICxP a la cabeza, se han apuntado al carro del seguidismo demagógico.

Si analizamos un poco la enmienda de Podemos, esta es poco seria, está poco trabajada y demuestra el poco conocimiento de lo que conlleva la construcción de una variante de este tipo, esto se desprende de los 3 millones de euros de importe solicitado, que son claramente escaso para la magnitud de la obra.

Primero la longitud de la variante no está aún clara, pero será entorno a los 6 km de longitud, segundo la construcción de un km de carretera convencional tiene un coste medio de 3 Millones de euros y el de autovía interurbana de 4 Millones de euros, si a esto sumamos la expropiación de terrenos, es bastante probable que la obra tenga una magnitud de entre 16 Millones y 26 Millones de euros o más según los km definitivos y tipo de vía, además de la complicación del terreno por donde tiene que transitar.

Cs Paracuellos y Cs CAM estamos estudiando el tema para llevar a la realidad este proyecto, entendiendo que afecta principalmente al Gobierno de la CAM a través de sus presupuestos, al Gobierno Municipal como facilitador y a los dueños de los terrenos que serán necesarios expropiar.

Ciudadanos ha mejorado los presupuestos para todos los madrileños, mientras PSOE y Podemos boicotean a los madrileños haciendo enmiendas sin sentido y poco ajustadas a la realidad en su política demagógica de inversiones.

Es importante destacar la poca influencia que el actual Gobierno Municipal (ICxP, Somos Paracuellos y UxP) tiene en la Comunidad de Madrid, debido al constante enfrentamiento con la CAM.

Ciudadanos ha conseguido que los Presupuestos de la Comunidad para 2018 incluyan una bajada de impuestos y que se incrementen en casi 800 millones, dinero que irá destinados a mejorar la Sanidad, la Educación, los Servicios Sociales o revertir los recortes en Justicia.

Admitimos que las cuentas para 2018 son mejorables, pero no podemos apoyar las enmiendas a la totalidad de PSOE y Podemos porque supondrían dejar a los madrileños sin todas estas inversiones.

Si fuera por PSOE y Podemos, no habría presupuestos. Su incoherencia es tal que, aunque negocian enmiendas parciales, luego votan en contra del presupuesto. Ciudadanos, en cambio, va a ser un partido responsable y va a seguir dando soluciones reales a los problemas de los madrileños.”

El último párrafo para enmarcar.

Bueno, pues después de esto en mayo, se aprueba la PNL con la misma propuesta que se presentó en noviembre, vamos que como diría aquel, hay que ser muy lelo.

Y supongo que ahora es cuando tú también te estás preguntando ¿Y éstos son los que quieren gobernar en Paracuellos?

 

 frequita// Jorge, es que lo ponéis a huevo. Lo que los conductores recuerdan en el atasco es que su maravilloso concejal de gobierno, en un pleno,  da por bueno que los padres colapsen un carril estacionando sus coches en doble fila para dejar a sus niños...( si eso lo dice en un pleno prefiero no pensar lo que dice cuando no está en público….)

Con tanta insistencia en echar la culpa a PP Y CIUDADANOS de que no se consiguen las cosas porque el partido que gobierna en la comunidad  no lo permite, vais a hacer darse cuenta a l gente de la inutilidad que supone dar su voto a un partido con solo representación local. Solo hay que ser un poco listo y pensar que si un partido que gobierna en la comunidad tiene alcaldía en el pueblo le favorecerá…vamos blanco y en botella

Por cierto Jorge, menos mal que sabemos que minuto93 es el individuo con menos rigor de este foro porque de lo contrario con tus patadas al diccionario te tendría fino....menos mal que “es de los tuyos eh?”

Te has pasado de IU a VOX? Vaya salto!!

Me alegra saberlo. Entonces no tienes inconveniente en que mencione lo inútiles que son en Cs y PP en este pueblo, con su rémora de tránsfugas y renegados de otros partidos, y lo mucho que han perjudicado durante toda esta legislatura para que esto mejorara.

Menos mal que con una gente tan inteligente, analítica, brillante, capaz y eficaz como los de VOX esto se arregla en un periquete: si salen, con cerrar el Ayuntamiento nos ahorramos unos millones y todo resuelto. Y, además, meten en la cárcel a Puchi y con eso ya ni nos acordamos de la variante.  

yo voy a votar a VOX, no se de que me hablas

Vaya, parece que la consigna del último akelarre .. perdón, reunión del partido, es intentar intoxicar y encender el ventilador para tapar las vergüenzas.

Si uno se lee esta intervención sin reírse resulta que C’s y PP votaron en contra de la variante por nuestro bien y para no gastar dinero. Qué bien se sienten los conductores cada mañana y cada tarde sabiendo que los impuestos que pagan no sirven para hacer variantes. De hecho, por eso votan no por sistema a cualquier iniciativa que aporte algo al pueblo.

Pero no, no cuela. Votar en contra de la variante quedó muy mal. Mucho.

En lugar de malmeter en el foro y en facebook, id a ver a vuestros amiguitos mayores y les convencéis de que los paracuellenses pagamos también impuestos para que nos hagan variante. Y sin perder más el tiempo, que los presupuestos de 2019 los estáis cocinando PP y C’s en comandilla.

Pues no sé si verás ovnis muy a menudo, pero aquí se han avistado unos cuantos que no han querido la variante. 

Concretamente, todos los representantes de C’s y PP que votan en contra cuando se ha planteado construirla. Luego están los palmeros locales de estos partidos sacando folletos diciendo lo mucho que ellos hacen por sacarla adelante pero a la hora de la verdad, voto en contra...

No sé qué sería del mundo sin los que lo salvan tan a menudo. Saludos a los alienígenas.

jouymj4xxx, yo creo que nos tomas por tontos, ahí no pone que Ciudadanos se opongan a la variante sino que dicen que el “proyecto o trabajo” presentó podemos está poco trabajado y con errores, además dá distancias y costes aproximados.

Dejar de mentir porque ningún partido se opone a la Variante

Yo tambien creo que estáis utilizando lo de la variante como cortina de humo de la mala gestión que estais haciendo.

Pues esto es lo que dijeron sobre la propuesta de variante que luego su partido aprobó en la CM como PNL. No se hay que ser un poco lelo para decir esto y luego aprobarlo en la Comunidad de Madrid, pero vamos lo mismo que hicieron con el instituto.

Como también hay que ser un poco lelo, para decir que proponen renovar el polígono industrial y luego votan en contra de asfaltarlo.

También hay que ser un poco lelo, para quejarse de que sacar unos presupuestos 7 meses más tarde perjudica a los vecinos y ellos votan en contra cuando se sacan.

Y hay que tener mucha jeta para votar en contra del Centro Joven y luego meter prisa para que se abra, aunque ttodavía estamos a tiempo de ver un folleto de ciudadanos donde diga que gracias a ellos se ha construido el Centro Joven…

Pero vamos en este caso no vale solo con no estar en contra, Ciudadanos mantiene al PP en la CM y negocia con el los presupuestos, por lo que o PP o ciudadanos son los que tienen que meterlo en presupuestos, o en su defecto que la oposición meta una enmienda como pasó con el Instituto.

Y por supuesto hay que ser muy lelo para creerse que ciudadanos está trabajando para resolver los problemas del municipio, solo hay que ver los plenos para darse cuenta. Espero por el bien de ciudadanos pero sobre todo por el bien de Paracuellos, que se regenere estepartido y entre gente nueva.

Pues yo leo esto en el twiter de Ciudadanos de Paracuellos y según dicen que están a favor de la variante en Paracuellos, yo no sé que ganas tienen algunos de decir que Ciudadanos no quiere la variante cuando es mentira:

Creo que se te ha olvidado que en otro hilo quedaste en evidencia cuando hablabas de mala gestión de la variante, y quedo demostrado  que la información que vendías era totalmente FALSA.

No se ha tapado nada, pero mejor lo traslado a este hilo, así las personas que quieran informarse de lo que pasó hace casi un año en la Comunidad de Madrid sobre la variante y con unas enmiendas a los presupuestos regionales presentadas (muchos lo recordarán porque llegaron a los buzones de las viviendas y aparecieron en las redes sociales) por partidos de la oposición regional, que fueron rechazadas por el PP y C’s. Lo que decía Aralia era lo mismo que defendían otros/as usuario/as y personas en las redes sociales, un plan de choque para eludir responsabilidades e intentar a la desesperada desviar el foco de la votación a una historia que se inventaron sobre aun proyecto que nunca existió. Una muestra de cómo los intereses de los vecinos son pisoteados por intereses políticos e ideológicos.

Vamos a ello:

https://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/5618918-algete-y-san-agustin-de-guadalix-tendran-tren-de-cercanias/4#Citar

Gracias Aralia, siento el retraso en la respuesta, como habían pasado varios días desde que pregunte, y como tampoco entro mucho al foro, pues ni había caído en ello, pero me he acordado al entrar y  leerte en otro hilo, y como tenía pendiente retomar el mensaje que quite por esa duda que has respondido, pues lo vuelvo a retomar, como dije en su momento.

Bueno, pues no, no sé nada de ese proyecto, y si te han dicho eso, pues es mentira. No existe tal proyecto. y si puedes obtener alguna prueba de que se presentó tendrías un argumento de peso, pero ya lo sabes, y es que a fecha de hoy 8 de febrero de 2018, lo que se ha demostrado que existe son las dos enmiendas que han presentado dos partidos de la oposición en la Comunidad de Madrid, ¿del supuesto proyecto? nada publicado, ¿lo has visto tú? no, pero si habrás visto las enmiendas, porque se publicaron en varias redes y en folletos buzoneados. A ver, un proyecto de esta envergadura no es un plano, es un tocho de cientos de páginas técnicas, jurídicas, etc…, evidentemente.

Respecto al supuesto personal que conoces y facilitó esa información, pues ahí tb te han mentido. No hay personas expertas colaboradoras habituales que no se ha contado con ellas.. porque no existe dicho proyecto, pero para tu consuelo, si fueran expertas, lo mínimo que dirían si conocen la Ley es que el proyecto de variante de la carretera regional M-113 es competencia de la Comunidad de Madrid, y si además es cercana al Ayuntamiento, sabría que el Ayuntamiento no tiene personal para realizar un proyecto de dicha envergadura en un plazo medio . Otra cosa que tb dirían es que para hacer ese proyecto la Comunidad de Madrid tendría que sacar un concurso público para el proyecto,  publicarlo, adjudicarlo, etc…, como ocurrió con los proyectos del nuevo Instituto y el nuevo CEIP, si, ese que lleva parado desde la Semana Santa del 2017, pues los proyectos de esos edificios los hizo la Comunidad de Madrid, no el Ayuntamiento, ¿por qué? porque tiene esas competencias delegadas “por Ley”.

Eso es lo que mínimamente diría una persona “experta” y cercana al Ayuntamiento. Me resulta muy difícil de creer Aralia, o te han mentido, cosa que tampoco tiene mucho sentido a menos que tengan ese obejtivo, propagar una mentira.

Sobre gente cercana a ICxP, que afirmas que te han comentado otra informacion, pues otra mentira más, porque desde ICxP no se ha facilitado ningún proyecto de variante a sus afiliados y miembros, porque NO EXISTE, pero además imagínate la situación:  un proyecto de cientos de hojas técnicas en manos de numerosos afiliados de un partido político… ¿en serio? ¿de verdad crees que se pasa documentación técnica y jurídica tan alegremente? no me creo que seas tan ingenua.

Esa gente no puede ser cercana a ICxP.

Pues otra cosa que no fue así. El PSOE no aprobó el proyecto, si te has molestado en ver la enmienda, va con cargo a una partida asociada a un tema de la M-45, y al parecer en esa Comisión, el PSOE solicitó información al Gobierno de la Comunidad de Madrid, y ante la negativa a informar sobre dicha partida prefirieron abstenerse, cosa que no hicieron los partidos que votaron en contra.

Pues de lo que te han comentado a lo que ha pasado hay un mundo Aralia. Lo peor es que con mentiras te han engañado intentado justificar políticamente porque no ha salido adelante una de las enmiendas, ya que de la enmienda del PSOE nadie  ha dado ninguna explicación de los motivos de rechazo, ¿tus fuentes te explicaron los motivos del rechazo de la enmienda del PSOE? no, pero tranquila que a otros que conocen, y defienden, la misma historia, tampoco deben haberselo dicho.

Pues para decir que no quieres vivir de la política pones un empeño que puede generar dudas, sobre todo cuando tienes el interés político de que ICxP no gobierne, algo que has dicho en numerosas ocasiones, y es algo que va en favor de otras formaciones, evidentemente. Con ello no quiero dar a entender que pertenezcas a ningún partido pero entenderás que otras personas puedan pensar lo contrario de lo que dices.  

Pero lo que realmente me ha llamado la atención es que en un tema de este calibre te han dejado en evidencia tus fuentes, ya que una de dos, o tienes fuentes de información que te mienten por intereses políticos, o la otra opción es que has mentido tú, algo que no creo que llegues a ese punto, pero no entiendo que te expongas de esa manera sabiendo que toda esa exposición se puede desmontar en 3 minutos.

 Además, que según se desprenden de otras opiniones, de los “otros”, parece que compartís las mismas fuentes Aralia, informaciones que al respecto de este asunto son falsas, y  cualquiera que busque un poco de información sobre competencias ya te desmonta el primer punto y lo de la gente cercana a ICxP, eso es la guinda.

En fin, yo no tengo necesidad de mentir ni esconderme, he dado una opinión objetiva rebatiendo cada uno de tus puntos, y de toda esta historia todavía no he visto una explicación creíble de los motivos del rechazo. Otros se han dedicado a inventarse una justificación desesperada sin aportar ni una sola prueba de que se presentó un proyecto y si esa gente tiene aspiraciones políticas me parece que la carta de presentación deja mucho que desear si lo primero que hacen es mentir de esa manera, lo digo por tus fuentes Aralia.

Alguna explicación técnica, económica o jurídica podían haber argumentado, porque no me creo que todo se limite a vender la mentira de lo mal que se ha presentado un proyecto que no existe, sabiendo que es fácilmente desmontable. Es una muestra de lo mal que debe estar el tema para buscar una excusa a la desesperada, darle consistencia, meter el detalle de la marca nacional que dicen que gobierna en Paracuellos, repetirlo y pensar que ha colado ese cuento.

De todo lo que has expuesto Aralia, de toda esa información que te han dicho,  la conclusión que saco es que es algo infumable y una tomadura de pelo para aquellas personas que conocen la Ley y las Administraciones Públicas, y para los vecin@s que al fin y al cabo son los perjudicados, de verdad Aralia, es algo infumable que no se cree casi nadie, excepto los que no tienen más remedio que defenderlo porque para eso están, y se suponen que tb son vecinos/as, algo surrealista, y ¿sabes lo peor de todo? que se demuestra una vez más que en la Comunidad de Madrid los intereses políticos e ideológicos están por encima de las necesidades de los vecin@s, y eso es un lastre que Paracuellos lleva sufriendo durante muchos años, ya ocurrió con el bachillerato, los años que estuvo parado y la lucha constante de muchos padres y madres, y ese lastre de momento sigue sin solución, una pena, yo esperaba cambios, pero 4 años más sin variante Aralia.

Bueno, espero que puedas aclararte con tus fuentes, porque te han dejado en evidencia con información falsa y con mala fe.

Un saludo

Y voy a decir en voz alta lo que ell@s mismos quieren callarnos:

VARIANTE YA !!!!!

Si, es cierto. El pacto ICxP-Podemos en la CAM ha sido lamentable, no hay más que ver que ni se han molestado en hacer la variante y se han dedicado a tapar su desastre de gestión...ah, perdón. Que no, que lo que ha estado funcionando como un desastre y no han sido capaces ni de plantear la variante ha sido entre PP y Ciudadanos.

Pues si no lo dices, no me había dado cuenta. 

Me parto, qué brillantez  

Hombre vosotros los de ICXP que habeis estado años con el PP en el Ayuntamiento de Paracuellos a lo mejor teneis algun contacto todavia y os hacen caso para la variante.

Yo al que consiga la variante le prometo mi voto para decadas

Pero el plan es el siguiente: Los de ICXP que han pactado con Somos-podemos y que ha sido un desastre toda su gestión lo que quieren es tapar lo malo que han hecho con el tema de la Variante, y yo creo que todo el mundo de Paracuellos quiere la Variante ya, pero es que los de ICXP no sabeis gobernar, según se vé en los presupuestos habeis acabado como Podemos: Derrochando dinero haciendo obra pública pero sin un plan ni de gestión ni de mantenimiento.

Sois un desastre en el gobierno y lo vais a pagar en las urnas, la gente ya no se cree las milongas y las cortinas de humo de la variante

Vaya nivelazo de intervenciones… los nervios son muy malos.

Entonces, ¿qué?. Este año, ¿otra vez sin variante? 

Josele lo tuyo es una risa, la verdad es que el día menos pensado te veo en “First Dates” buscando pareja, aunque despues de verte lo nervioso que te pones delante de las camaras creo que no te ibas a comer una rosca, es que cuando te ponen a alguien al otro lado de la mesa aunque no te mire sigues muy tenso.

También repito , a ver si dejamos lo del Poliito Calimero.

Yo he hablado , pero mi compi también ha hablado….. ¿ por qué no le regañas a el?

Patio de Colegio.

Aprovecho la ocasión pare pedir que la próxima celebración de los diputados regionales del PP y C’s por la aprobación de los presupuestos regionales del 2019, la hagan extensible a los habitantes de Paracuellos con la incorporación de la variante a los presupuestos, aunque sea en año electoral.

Sl2

… lo dice alguien que se dio de alta para defender a su jefe/líder/marido/amiguito o lo que sea, en este hilo. y que a partir de entonces no ha aportado nada a este foro más que sus infantiles intentos de meter cizaña.

Yo constamente manifiesto de una u otroa forma cuáles son mis “problemas personales”; te podría hablar desde un punto de vista sociólogico y decirte que obervar a la gente que pulula por aquí me da mucha información sobre el ser humano, aunque en general sea muy decepcionante. Desde el filosófico, hacer añicos las apariencias y ver lo que hay detrás me resulta apasionante. Desde uno totalmente lúdico, y a veces un poco sádico, me descojono un rato con vosotros.

Respecto a tu ídolo, Jorge Abundio, ya te lo he explicado aquí, no te lo voy a repetir. Añadir, por si todavía no andas suficientemente perdido, que creo que un partido como C´s y un pueblo en el que hay que hacer tantas cosas no se merecen a esta tropa, y lo digo por él y por alguno de los que le sigue. Y lo digo yo y alguno de los vuestros, que empiezan a dudar de que si con esa panda de histéricos se puede ir a algún lado.

Creo que te he argumentado coherentemente mis obsesiones personales, ¿o no?

Creo que es la primera vez que hago referencia a este video, que me parece lamentable, dicho sea de paso. Pero repito, no veo ningún sitio donde tu, abochornado, gerardo, etc, etc, hagais una valoración de lo que dice este señor, que aspira a ser alcalde de Paracuellos en el video.

Además, de que en este caso solamente he puesto una foto que hace referencia al tema del hilo, y mi querido gerardo, que no puede evitarlo, tiene que poner su sello, que ya no se si está obsesionado el/ella conmigo o soy yo el que está obsesionado con el/ella.

Supongo que no hace falta que ponga yo el video, lo puedes poner tu a ver si de verdad a dicho eso. Pero si te sirve de algo, si fuera por mi, ya te digo yo que no aparcaba nadie en doble fila en la puerta del cole y que se publicaba en la web del Ayuntamiento cuanto cobra Jorge Alberto, por votar a toda mejora que se proponga que no, aunque me denuncie, porque, esto es denunciable señor Alcalde¡¡¡ telita...

Sin duda una intervención, un estilo y un actitud muy digna de quien aspira a lo que aspira.

Te quedan aún cuatro años para cumplir tu objetivo.

Te quedan preguntas sin responder.

Ahora toca toca el trno al club HB.

Habría que dejar claro que por mucho repetir algo no se convierte en lo que uno quiere

Lo digo porque hablemos de lo que hablemos (temas de muy distinta índole) minuto 93 y Jorge siempre acaban haciendo referencia a la misma persona

No sé cuáles son vuestro problemas personales pero estaría bien que tuvieseis cierta capacidad para filtrar vuestras ansias personales y hablar del tema que se trata en cada caso por dios

Jorge, un ejemplo fácil; aquí se está hablando de la necesidad de la variante para solucionar los graves problemas de atascos, pues bien, si quieres poner un vídeo de un concejal protagonizando un show, lo tienes muy fácil: pon en enlace al vídeo de TU CONCEJAL justificando y dando por bueno en un pleno que los coches aparquen en doble fila en hora punta para dejar a los niños.…

Eso si es lamentable y si tiene que ver con lo que estamos hablando, no sé si sabes ver la diferencía entre coherencia argumental y obsesiones personales...

Te equivocas, el showman es este. Por cierto, ninguno de los 7 magnificos ha comentado que le parece esta intervención.

Pues ya empieza otra vez el circo. 

Ayer Ciudadanos, para sorpresa de todos [/quitar modo retranca/> decidió apoyar al PP en la Asamblea  de Madrid para sacar adelante los presupuestos 2019.

Cuarto año, cuarta y última oportunidad para que Paracuellos pueda tener variante. Hasta ahora, tres años perdidos.

¿Qué ocurrirá?

Joder Josele, que brasa eres con los de Ciudadanos, arreglad lo que os toca y dejar a los demás hacer lo que corresponda o decidan, no vas a a rascar ni un voto con ese discurso cansino y repetitivo.

Perdón Antonio..