Volver al foro
U
Uadyet
15/01/2010 13:18
 Cuanta razón, en vez de salir en la tele como alcalde estrella que cumpla sus obligaciones
 
j4qu3
j4qu3
15/01/2010 12:28
alessan_ AMEN
 
alessan_
alessan_
15/01/2010 11:35

si, era por tu comentario, pero no en plan ofensivo.

A mi no me da pena ni por una cosa ni por la otra. Se lo está buscando él solito y está sacando a la palestrada a Seseña continuamente. Estoy harta de que sigan saliendo imagenes de la promoción no entregada de nuestra urbanización. Estoy harta de sus intervenciones en los medios. Estoy harta de la guerra absurda de estos dos personajes.

Que haga las cosas como tiene que hacerlas y sin soltar esas perlas y burradas en los medios de comunicación.

Límpianos o haz que nos limpie el barrio y déjate de tanto salir en la tele como estandarte en contra de una corrupción que aún no se ha probado!!! Que vas a hundir a este pueblo!

 
soboll
soboll
15/01/2010 10:12
alessan_ dijo:

Y todo por el cacique este que tenemos como alcalde. Y luego dicen por ahí que les da hasta pena este señor. A mi no me da ninguna!


Si lo dices por mi, claro que me daba pena, cuando le iban poner una fianza de 1.000.000 de € porque me parecia en fondo desproporcionada.
Ahora que han dicho que ha sido asi un error informático la cosa cambia mucho, poque la cantidad es asequible.
 
Ziborg
Ziborg
14/01/2010 19:44

Que fianza ponen por haber matado a ailguien?

Creo que se están sacando las cosas de quicio, una cosa es que nos pueda caer mejor o peor el Alcalde, que seamos seguidores o no de San Francisco, pero asi ni se arreglan ni se solucionan los problemas que tenemos.
 
unvecinomasdelquinon
unvecinomasdelquinon
14/01/2010 15:48
comenta dijo:

Joder que fuerte, acabo de encender la tele y estaban las noticias en la 1, TVE.
Han sacado imagenes del residencial cuando no vivia nadie y de los agujeros de los edificios aun por construir, diciendo que el pocero abandono el proyecto del quiñon.

Digo yo, que tendra que ver eso, con que el juzgado se equivoque al poner la fianza. Menuda mezcla de noticias que dan.

Putos periodistas!!!



PRENSA MAFIOSA = MANIPULACIÓN!!!!!!!!       PRENSA VENDIDA!!!!!!!!!!!!!!!

Que pena que se haya quedado todo en 10.000€....... En fin, queda un año y medio para la elecciones y espero que sea el último año y medio que gobierne Izquierda Hundida en Seseña.....

 
C
comenta
14/01/2010 15:41
Joder que fuerte, acabo de encender la tele y estaban las noticias en la 1, TVE.
Han sacado imagenes del residencial cuando no vivia nadie y de los agujeros de los edificios aun por construir, diciendo que el pocero abandono el proyecto del quiñon.

Digo yo, que tendra que ver eso, con que el juzgado se equivoque al poner la fianza. Menuda mezcla de noticias que dan.

Putos periodistas!!!
 
elperti
elperti
14/01/2010 15:25
     El Juzgado de Illescas dicta un auto de rectificación y anuncia que la misma asciende en realidad a diez mil euros
 EUROPA PRESS | TOLEDOPublicado Jueves , 14-01-10

El Juzgado de Instrucción número 1 de Illescas (Toledo) ha dictado un auto de rectificación de otro auto previo que acordaba la apertura de juicio oral contra el alcalde de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes, por un delito de calumnias, que corrige un error informático que fijó en un millón de euros la fianza a la que debía hacer frente el primer edil, cuando la cantidad correcta es de 10.000 euros.
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en un comunicado, el auto de rectificación asegura que "advertido de oficio el error material informático" en el auto anterior se ha dictado ese nuevo auto "con el que se rectifica el error material en el sentido de requerir al acusado la prestación de fianza en cantidad de 10.000 euros y no la de un millón de euros reflejada de forma errónea en el auto de apertura de juicio oral".
El auto inicial acordó la apertura de juicio a Fuentes por unas declaraciones realizadas al diario El Mundo en una entrevista que se publicó el 14 de julio de 2006, a instancias de la acusación particular, ejercida por el constructor Francisco Hernando 'El Pocero'.

Editado por elperti 14/01/2010 15:26
 
NEW AGE
NEW AGE
14/01/2010 14:59
Joder, pues que error mas tonto no?
 
J
JohnDeere
14/01/2010 14:53
Us2 dijo:

Confirmado


Un nuevo Juzgado formula acusación contra Manolo “el Grande” por un delito de calumnias y presenta causa de apertura de juicio oral dando conocimiento y enjuiciamiento de la causa al Juzgado de lo Penal de Toledo. Imponiendo al acusado una fianza de Un Millón de € para asegurar las responsabilidades que pudieran imponerle, de no prestarlas como indica la Ley de enjuiciamiento criminal se le embargara los bienes para asegurar esa cantidad. Contra ese auto no cabe recurso salvo la situación personal del acusado.

Gracias



En realidad son 10.000 euros de fianza, no un millón. Todo se ha debido a un error informático a la hora de poner la cantidad.
 
alessan_
alessan_
14/01/2010 12:09
Y todo por el cacique este que tenemos como alcalde. Y luego dicen por ahí que les da hasta pena este señor. A mi no me da ninguna!
 
Ziborg
Ziborg
14/01/2010 12:06

Estoy de acuerdo contigo en eso Us2, ahí si que siempre los vecinos de Seseña seremos los perjudicados y paganos.

Ellos hacen sus guerras y nosotros ponemos los muertos.
 
Us2
Us2
14/01/2010 11:51
Personalmente lo que me preocupa de este asunto, no es que exista ya una condena inculpatoria y se abra otro juicio oral con una fianza bastante alta por reincidente, a nivel personal y que tendrá que hacer el frente a la misma. Si no que las reclamaciones por daños patrimoniales presentadas contra el Ayto por dejación de funciones admitidas por los Juzgados dicten cualquier sentencia favorable a Paco “El Pocero” por que esas, si saldrán de nuestro dinero, ya que no las tiene que pagar Manolo “El Grande” si no el Ayto de Seseña, eso si me preocupa. Tendremos que pagar todos, de producirse alguna la irresponsabilidad de uno solo y tal y como esta el patio, existen bastantes posibilidades de que alguna caiga y esas si son cuantiosas.

Gracias
 
alessan_
alessan_
14/01/2010 11:14
Para mi, aunque rompan el pacto, es demasiado tarde. Paso del PSOE olímpicamente, más que nada porque ya van viéndole las orejas al lobo, que os recuerdo que quedan menos de año y medio para las elecciones. Ahora querrán hacerse un lavado de cara.

Y con respecto a que se harán las víctimas... lo dudas??? Estos buitres lo aprovechan todo para intentar dar pena...

Le aconsejo al Sr. Fuentes que cambie de compañía porque si sigue haciendo tanto caso a sus amiguitos lo va a pasar peor aún porque le recuerdo que por la boca muere el pez y él no hace más que abrir la bocaza continuamente... No hacen nada más que ponerle querellas por abrirla y me imagino que si sigue haciéndolo pues tendrá más y más y más. Cada vez que hace declaraciones sube el pan!
 
F
ft9
14/01/2010 10:57
Se merece esa fianza, pero Izquierda Unida creo que va a rentabilizar este tema, y se las van a dar de victimas, con Manolito como la gran victima de la corrupcion, al tiempo...
 
NEW AGE
NEW AGE
13/01/2010 23:03
Llevan tiempo conspirando en la sombra.. y como bien dices esto va a ser la estocada final...
 
J
Jeabm
13/01/2010 22:59

¡¡ Esto es el remate...¡¡¡  Algunos como Sancho (Panza ) se deben de estar frotando las manos....

Que os apostáis que en breve se rompe el pacto IU-PSOE???

Dentro de nada empiezan a matarse por el sillón, porque sospecho que al Sr Fuentes se le acaba su reinado.

 
soboll
soboll
13/01/2010 22:43
adjunto la noticia, aunque tengo que decir que me da un poco de pena este señor, apesar que no nos favorece nada.
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=65156
 
NEW AGE
NEW AGE
13/01/2010 19:57
AJAJJAJAJA  Esto empieza a tomar forma ¡¡¡¡¡  a ver si de una vez por todas le ponen en su sitio.. 

Veras como ahora abandonan el barco hasta las ratas..
 
alessan_
alessan_
13/01/2010 18:55
Adiós la luz! Un día para juntar un millón de €?? ¿He leido bien? Madre mía. Anonadada me hallo!
 
Us2
Us2
13/01/2010 18:40
Noticias agenciaConsultar + teletipos enviar por email imprimir Envia la noticia


Nombre Email remitente
Para Email destinatario


> AREA: Justicia e Interior
13-01-2010 / 18:30 h

(Castilla La Mancha) JUSTICIA-INTERIOR-SUCESOS,JUSTICIA


Alcalde Seseña no dar crédito a la fianza de 1 millón ?, que no podrá pagar



Fuentes, que dice haber tenido conocimiento de esta medida a través de los periodistas, considera "tremendo" que a él le impongan una fianza superior que a las personas implicadas en casos de corrupción.

"Que me lleven a la cárcel si es que lo creen así. Es increíble, es tremendo. Se escapa a mi raciocinio. No lo puedo asimilar", afirma el alcalde de Seseña, desde cuyo pueblo partirá el próximo día 30 una marcha contra la corrupción y que hoy presentó en Toledo el coordinador federal de IU, Cayo Lara.

Fuentes no sabe como actuará, pues, antes ha de hablar con su abogado.

No obstante, ha negado que acusara de estafa al citado constructor en la entrevista publicada por el diario El Mundo el 14 de julio de 2006 ni en ninguna otra parte, pues, se limitó a reproducir lo que había dicho ante testigos el propio Francisco Hernando.

En el auto judicial, notificado hoy y facilitado a EFE, la jueza Carolina Hidalgo da un día de plazo al alcalde de Seseña para presentar la fianza con el fin de asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran serle impuestas por sentencia, y le apercibe de que de no depositar esta cantidad se le embargarán los bienes "en cantidad suficiente para asegurar la suma señalada".

La jueza decide abrir juicio oral contra Manuel Fuentes por un presunto delito de calumnias por lo dicho en una entrevista publicada por el diario El Mundo el 14 de julio de 2006 en las que -según Hernando- se le acusaba de estafar a los propietarios de pisos construidos en El Quiñón y de comprar voluntades de concejales de Seseña.

No es la primera vez que un juzgado le impone al alcalde de Seseña una fianza, ya que en julio de 2008 IU emprendió una campaña para recaudar fondos por otra fianza, en este caso de 133.000 euros, que le impuso otro juzgado también por calumnias y que acabó en una sentencia condenatoria para el alcalde y otros ediles de IU y que está recurrida en la Audiencia de Toledo. EFE.


Gracias
 
unvecinomasdelquinon
unvecinomasdelquinon
13/01/2010 18:38
Us2 dijo:

Confirmado


Un nuevo Juzgado formula acusación contra Manolo “el Grande” por un delito de calumnias y presenta causa de apertura de juicio oral dando conocimiento y enjuiciamiento de la causa al Juzgado de lo Penal de Toledo. Imponiendo al acusado una fianza de Un Millón de € para asegurar las responsabilidades que pudieran imponerle, de no prestarlas como indica la Ley de enjuiciamiento criminal se le embargara los bienes para asegurar esa cantidad. Contra ese auto no cabe recurso salvo la situación personal del acusado.

Gracias



BIEN!!!!!!!!!!!!!! Me parece genial que todos los comentarios de Manolo el Grande echándonos mierda encima no le salgan gratis......
 
Us2
Us2
13/01/2010 18:28
Confirmado


Un nuevo Juzgado formula acusación contra Manolo “el Grande” por un delito de calumnias y presenta causa de apertura de juicio oral dando conocimiento y enjuiciamiento de la causa al Juzgado de lo Penal de Toledo. Imponiendo al acusado una fianza de Un Millón de € para asegurar las responsabilidades que pudieran imponerle, de no prestarlas como indica la Ley de enjuiciamiento criminal se le embargara los bienes para asegurar esa cantidad. Contra ese auto no cabe recurso salvo la situación personal del acusado.

Gracias
 
Us2
Us2
13/01/2010 17:46
Sinceramente no me atrevo a contar nada de momento, ya que es lo suficientemente seria como para darla, ya que afecta seriamente a los intereses personales de Manolo “El Grande” hasta que no pueda contrastarlo prefiero reservar esta información y no meter la pata, es de carácter estrictamente judicial y de gran calado. He sido algo torpe al adelantar el Chivatazo pido disculpas. Estoy en ello, perdonar.

Gracias
 
unvecinomasdelquinon
unvecinomasdelquinon
13/01/2010 17:22
Us2 dijo:

Esta tarde me dan un Chivatazo que puede ser crucial y definitivo en el periplo judicial de Manolo “El Grande” por lo adelantado y si se confirma la noticia que corre por Seseña viejo como la pólvora, no sale muy bien parado. Parece ser que le han tocado seriamente en la línea de flotación. Gente que le han visto, están comentado que desde el medio día de hoy esta medio poseído y esta intentando localizar a los abogados del partido. Me da que no debe ser nada pero que nada bueno.

Gracias



No nos puedes dejar asi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jajajajajaja . Cuenta cuenta!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
alessan_
alessan_
13/01/2010 16:58
en ascuas me tienes Us2!!!

A ver si sirven para algo las firmas y buscan otro lugar de partida para la marcha contra la corrupción "yo salgo en la tele porque me mola y disfruto haciendo polvo a los habitantes de mi pueblo"
 
Ziborg
Ziborg
13/01/2010 16:26
El Señor proveerá.....
 
Us2
Us2
13/01/2010 16:14
Esta tarde me dan un Chivatazo que puede ser crucial y definitivo en el periplo judicial de Manolo “El Grande” por lo adelantado y si se confirma la noticia que corre por Seseña viejo como la pólvora, no sale muy bien parado. Parece ser que le han tocado seriamente en la línea de flotación. Gente que le han visto, están comentado que desde el medio día de hoy esta medio poseído y esta intentando localizar a los abogados del partido. Me da que no debe ser nada pero que nada bueno.

Gracias
 
Us2
Us2
13/01/2010 15:59
IU llama a la participación en la marcha contra la corrupción que partirá de Seseña (Toledo) hasta el Congreso
TOLEDO, 13 Ene. (EUROPA PRESS) -

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, hizo hoy un llamamiento a la participación ciudadana en la marcha contra la corrupción que la formación ha convocado para los próximos 30 y 31 de enero y que recorrerá a pie los 40 kilómetros que separan Seseña (Toledo) del Congreso de los Diputados.

Así lo expuso en rueda de prensa en la sede de IU en Toledo acompañado del secretario general del PCE, José Luis Centella, del coordinador regional de IU, Daniel Martínez, y del alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, donde apeló a la "conciencia" de los ciudadanos para manifestarse contra la "lacra de la corrupción en nuestro país".

La marcha, que partirá de Seseña por ser un "referente" contra la corrupción, recorrerá los 40 kilómetros que separan el municipio toledano de la capital de España con Cayo Lara a la cabeza y tendrá como meta el Congreso de los Diputados, donde IU ha presentado varias iniciativas a favor de la transparencia democrática.

"¿Por qué desde Seseña? --preguntó el alcalde de esta localidad--. Porque desde que gobierna IU no se ha recalificado un sólo metro cuadrado", recalcó Fuentes, que recordó la "presión" a la que ha sido sometido su equipo de Gobierno por el empresario Francisco Hernando, 'El Pocero', y que ha llegado a los juzgados.

En este sentido, Lara expresó su "total apoyo y solidaridad" al alcalde de Seseña y reparó en la "gravedad" de que un político que lucha contra la corrupción sea el que se sienta en el banquillo de los acusados, mientras la formación espera que la Fiscalía llame a declarar a El Pocero tres años después de presentar la denuncia.

Lara se refería así a la sentencia que condena al alcalde de Seseña y a otros cuatro concejales de IU a pagar 3.600 euros y a indemnizar a El Pocero con 15.000 euros por un delito de calumnias, a propósito del artículo publicado en el boletín informativo de la Asamblea Local de IU bajo el título "El mago del ladrillo".

"No podemos consentir que el poder económico esté por encima del político", señaló Lara, que hizo un repaso de las propuestas de IU y que pasan por dotar de más medios a la justicia, reformar la ley de financiación local, aumentar la transparencia sobre los bienes de los políticos, endurecer las penas y obligar a los tránsfugas a devolver sus actas de concejal.

Por su parte, Fuentes lamentó la "asfixia económica" que vive el Ayuntamiento por los impagos de El Pocero y que alcanzan, según dijo, los 4 millones de euros. "El consistorio no tiene posibilidad económica de pagar las nóminas de sus empleados ni a sus proveedores, y todo ello repercute en los ciudadanos", señaló.

En este sentido, afirmó que el constructor "ha incumplido con sus obligaciones" y los ciudadanos del PAU El Quiñón, "uno de los más grandes del territorio español", "sufren carencias importantes en infraestructuras y servicios públicos", e incluso "hay problemas con la empresa que depura el agua de la urbanización", apuntó.

"UNA OBLIGACIÓN ÉTICA"

En este contexto, Centella instó a la ciudadanía a acudir el próximo 30 y 31 de enero a la marcha convocada por IU y para que se "expulse a los corruptos de la vida social" y se ponga fin a su "impunidad". "Plantar cara a la corrupción es una obligación ética del conjunto de la sociedad", enfatizó.

"Esta marcha es una llamada a una implicación activa de los ciudadanos contra la corrupción", insistió Centella, para quien "algo falla" si se sienta en el banquillo de los acusados "al alcalde que ha frenado la corrupción". "No nos resignamos a que se instale la corrupción en este país", subrayó el dirigente del PCE.

IU calcula que entre 300 y 400 personas recorran junto a los dirigentes de la coalición la distancia entre Seseña y la capital de España, una cifra que, según sus estimaciones, crecerá a medida de que el grupo se vaya acercando a Madrid. "Esperamos que sea multitudinaria en las proximidades del Congreso", apuntaron.

Gracias
 
Us2
Us2
19/11/2009 13:38
Todo parece indicar que se inqulinan por el desacato, no parece una buena extrategia de defensa.

Gracias

Fuentes teme la repercusión de la sentencia condenatoria por el artículo contra "El Pocero"

IU recurrirá la sentencia condenatoria por el artículo "El Mago del Ladrillo" que aparecía en una publicación local y que era objeto de querella por parte del constructor Francisco Hernando. El alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, ha valorado el contenido de la sentencia y ha anunciado la interposición de recurso contra la misma, porque dice no entenderla.

comentar | reenviar | imprimir
C.S, Redacción Toledo - 18-11-09

Viviendas que construye Francisco Hernando en Seseña

+ audiosAUDIOS
José Damián García-Moreno, secretario de organización de IU de CLM


Manuel Fuentes, alcalde de Seseña


Manuel Fuentes



El alcalde de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes, valoró hoy como "injusta" la condena impuesta contra él mismo, cuatro concejales e Izquierda Unida, por un delito de calumnias cometido contra el constructor Francisco Hernando 'El Pocero', por un artículo publicado en el boletín informativo de la Asamblea de IU de la localidad, y avanzó que van a recurrir "hasta donde podamos llegar".


En rueda de prensa, junto al secretario regional de IU, José Damián García, Fuentes explicó que presentarán un recurso de reposición ante el juez para que lo pase a la Audiencia Provincial esta semana, y seguirán recurriendo "hasta donde podamos llegar".


Fuentes destacó que al recibir el fallo condenatorio del juez por el artículo 'El Mago del Ladrillo' se quedaron "sorprendidos y estupefactos", pero después se dieron cuenta de que "la estrategia de Francisco Hernando de ir contra el alcalde y los concejales de IU le estaba funcionando".


En su opinión, el juez "utilizó de manera subjetiva el enfrentamiento entre IU y 'El Pocero' en base a que IU se ha posicionado en contra de la promoción urbanística de Hernando", cuando "se trata de una decisión sobre el urbanismo". "IU siempre ha considerado y considerará que una urbanización fuera de un planeamiento urbanístico en el municipio situada a 4 kilómetros del núcleo urbano de una población de unos 5.000 habitantes en aquel momento en Seseña es ilógico aprobarla", aclaró.


Y esto no quiere decir, agregó, que "esté enfrentado a ese promotor, sino que solo se nos condena por la frase: 'en Seseña compra los votos más fáciles. Dos concejales y un portavoz de la oposición están en nómina de Onde 2000', y manifestó "que realmente" trabajaban para Onde 2000 y que en la frase "no se hace referencia ni a qué votaban, ni dónde votaban, ni cuándo votaban".


NO ACATARÁN LA SENTENCIA


El alcalde de Seseña afirmó que la sentencia "la vamos a respetar pero no la vamos a acatar", e incidió en que presentarán un recurso porque "el Grupo Municipal no escribió el artículo ni participó en la edición del boletín informativo", pues el encargado de escribirlo fue "la Asamblea de IU que lo remitió a un periódico local de Seseña".


Insistió en que "no se entiende que se nos haya condenado al alcalde y concejales por delitos de calumnias sin poder demostrar que hayamos escrito el artículo ni seamos editores del boletín, solo porque no haber denunciado al editor del Boletín ni salir al paso del encabezamiento de la portada".


De otro lado, explicó que si los concejales y el alcalde de IU "no pagamos la multa de 3.600 euros a cada uno y una indemnización de 15.000 euros por parte de todos los concejales de forma solidaria, tendremos que cumplir seis meses de cárcel".


Para finalizar, el secretario regional de IU destacó cómo en los últimos cinco meses "se han archivado tres querellas donde se le acusaba al alcalde de Seseña de delitos como prevaricación, estafa contra la ordenación del territorio o de carácter medioambiental".


Así, recordó a Manuel Fuentes y a los concejales y el Grupo Municipal de Seseña "que tienen el pleno apoyo de la organización, además informó sobre la valoración del inicio de movilizaciones desde IU que en breve se anunciarán".


 
N
neobladex
06/11/2009 13:21
pa' la saca!
 
NEW AGE
NEW AGE
06/11/2009 13:11
Tirarán de la fianza que ya depositaron en su dia.

¿Pero que harán con el sobrante de las donaciones??
 
Us2
Us2
06/11/2009 10:37
Por supuesto que no y tampoco les hace falta recaudar nada, salvo que vean ahora la posibilidad de que les puedan condenar en las sucesivas, date cuenta que ya tienen depositado 133.000. Euros de fianza que les pidió el juzgado de Illescas por este asunto precisamente para responder por  la condena.

Gracias

 
cotines
cotines
06/11/2009 10:07
Tranquilos que ni el alcalde ni nosotros lo pagaremos...

http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-iu-cm-recaudara-fondos-apoyar-alcalde-sesena-toledo-20091105145629.html

condenado a indemnizar al Pocero
IU-CM recaudará fondos para apoyar al alcalde de Seseña (Toledo)




MADRID, 5 Nov. (EUROPA PRESS) -

IU-CM recaudará fondos de sus asambleas y grupos institucionales para apoyar al alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, que, junto con otros cuatro concejales, ha sido condenado a pagar 3.600 euros cada uno, además de otros 15.000 euros en concepto de responsabilidad solidaria de esta organización, por oponerse a las "prácticas caciquiles' de El Pocero.

La Presidencia de IU-CM ha aprobado una resolución para trasladar a sus compañeros de IU, al grupo municipal y al alcalde de Seseña su más completa solidaridad, tanto personal como política, así como su apoyo a todas las iniciativas que se tomen, incluidas las judiciales, en relación a la actuación de Francisco Hernando.

Esta resolución se difundirá en todas las asambleas para recabar el máximo apoyo para Fuentes, tanto dentro como fuera de la organización. "Estamos seguros de que esta iniciativa representa el sentir más generalizado de toda nuestra militancia", concluyen desde IU-CM.
 
Us2
Us2
05/11/2009 13:11
Un dato bastante importante que se me ha pasado por alto y que es de vital importancia y que no se puede pasar por alto en el desenlace y las obligaciones con respecto a la urbanización y es el Informe del Tribunal de Cuentas Órgano jerárquico, para el correcto y buen funcionamiento de las administraciones publicas. Se que es otro ladrillo pero bastante IMPORTANTE:

“A fecha de la finalización del periodo fiscalizado, las obras de urbanización de la fase 0 y fase I del Plan de Etapas debería estar ya finalizadas, existiendo constancia de que la EDAR (estación depuradora de aguas residuales) se encontraba en funcionamiento. Por parte del agente urbanizador no se había solicitado la recepción parcial de la urbanización, pues en el convenio regulador del PAU se establece que no se recepcionarán las obras de urbanización hasta que no se recepcionen las del PEI.

Sin embargo, el articulo 135 de la LOTAU es claro en señalar que la conservación de las obras de urbanización incube al Ayuntamiento, salvo en casos concretos no coincidente con el carácter urbanístico de “El Quiñon”, obligación que comenzara desde el momento de la recepción definitiva de las obras.

Si bien el artículo 136 de la LOTAU prevé que el procedimiento para la recepción definitiva se establecerá reglamentariamente, dicho reglamento no ha sido aprobado, por lo que resulta aplicable, con carácter subsidiario el Reglamentó Estatal de gestión urbanística de 1978. De conformidad con el artículo 180.2 de dicho reglamento, la recepción parcial de las obras podrá referirse a una parte de la unidad de actuación, siempre que el área urbanizada constituya una unidad funcional directamente utilizable, por lo que debería haberse producido ya la recepción por el Ayuntamiento, en garantía de los particulares (adquirientes de viviendas) al haberse concedido licencias de primera ocupación para las viviendas construidas en la Fase I”


Gracias

 
Us2
Us2
05/11/2009 10:37
Articulos referidos en sus conclusiones por la Comision Regional de Urabanismo

Artículo 125. La ejecución por urbanizador de los Programas de Actuación Urbanizadora.

Las relaciones derivadas de la adjudicación del Programa de Actuación Urbanizadora se regirán por lo dispuesto en esta Ley y, en el marco de la misma, en los Planes, el propio Programa y los actos adoptados para su cumplimiento, así como, supletoriamente, por las reglas del contrato de gestión de servicios públicos de la legislación reguladora de la contratación de las Administraciones Públicas. La resolución de la adjudicación se acordará por la Administración actuante, previo informe de la Comisión Regional de Urbanismo, que podrá ser instado también por el urbanizador. Sin perjuicio de las responsabilidades económicas que procedan, la resolución determinará la cancelación de la programación. El correspondiente acuerdo deberá, además y cuando proceda:

Declarar, de conformidad con el referido informe, la edificabilidad de aquellos terrenos que hubieren alcanzado la condición de solar y cuyo propietario haya contribuido suficientemente a las cargas de urbanización.

Iniciar el procedimiento para la reclasificación de aquellos terrenos en los que, dado lo avanzado de las obras de urbanización, sea posible concluirlas en el régimen propio de las actuaciones edificatorias.

Incoar, si se estima oportuno, el procedimiento pertinente para acordar una nueva programación del terreno en la que un nuevo urbanizador asuma las obligaciones del antiguo, afectando los bienes y recursos resultantes de la liquidación de la programación cancelada a ejecutar la que la sustituya o, en otro caso, y salvo perjuicio para el interés público o tercero sin culpa, disponer:

La devolución de las contribuciones a los gastos de urbanización, efectivamente satisfechas y no aplicadas a su destino, a los propietarios de terrenos en los que no se vaya a acometer una nueva programación, previa modificación por el mismo procedimiento seguido para su adopción de los correspondientes actos administrativos dictados para la ejecución del Programa cancelado; o

La compensación que sea pertinente a los propietarios que hayan contribuido a los gastos de urbanización con cargo a la ejecución de las garantías prestadas por el antiguo urbanizador, cuando ésta proceda.

Comenzar, en su caso, la tramitación de los procedimientos declarativos del incumplimiento de deberes urbanísticos que sean pertinentes.

Artículo 135. El deber de conservación de las obras de urbanización.

1. La conservación de las obras de urbanización, incluyendo el mantenimiento de las dotaciones y los servicios públicos correspondientes, incumbe a la Administración actuante, salvo en el caso de actuaciones urbanizadoras autónomas de uso turístico o residencial de baja densidad de carácter aislado o complejos industriales o terciarios de similar carácter, en cuyo caso se podrán constituir entidades urbanísticas de conservación integradas por los propietarios de las mismas, de manera voluntaria u obligatoria, en los términos que reglamentariamente se determinen.

2. En las obras de urbanización realizadas por gestión indirecta o por particulares, el deber previsto en el número anterior comenzará desde el momento de la recepción definitiva por la Administración actuante de las correspondientes obras, salvo lo dispuesto en el artículo siguiente.

Artículo 136. La recepción de las obras de urbanización.

1. La recepción de las obras de urbanización corresponderá siempre al Municipio, de oficio o a instancia de la persona responsable de la ejecución, conservación y entrega de dichas obras.

2. La recepción definitiva, cuando en ella se hayan observado deficiencias, deberá determinarlas y fijar un plazo determinado para su subsanación. Mientras no se tenga por producida esta última, de lo cual se levantará acta, la recepción definitiva no producirá los efectos que le son propios.

3. Incumbirá la entrega de las obras de urbanización a:

La persona o entidad, pública o privada, responsable de la actuación, incluida la Administración actuante si es distinta de la municipal, cuando se trate de obras resultantes de una unidad de actuación.

La persona que materialmente las haya ejecutado, en otro caso.

4. Reglamentariamente se establecerá el procedimiento para la recepción definitiva, incluso para el caso de que la persona responsable no sea localizable. El plazo máximo para resolver sobre la recepción no puede ser superior a tres meses, aunque será prorrogable por la mitad de ese tiempo por razones justificadas en las necesarias comprobaciones del estado de las obras, construcciones e instalaciones. El transcurso de dicho plazo autorizará para entender producida la recepción.

Las recepciones se documentarán mediante el otorgamiento de acta.

Se que es un poco ladrillo pero sirve para saber de que estamos hablando y tener las ideas medianamente claras .

Gracias
 
Us2
Us2
05/11/2009 10:24
Síntesis del último informe de la Comisión Regional de Urbanismo sobre la resolución del PAU “El Quiñon”.

Fundamentos de derecho:

1 “La obligación del contratista consiste en ejecutar la obra y de dicha obligación de la que no queda liberado, en principio, ni aun en el caso de que la administración no cumpla puntualmente con sus obligaciones asumidas.”

En este mismo sentido señala el articulo 113.3 Trlcap (hoy articulo 208.3LCSP) que “el incumplimiento por parte de la administración de las obligaciones del contrato determinara para aquella, con carácter general, el pago de los daños y perjuicios que por tal causa se irroguen al contratista”

Así resulta que la resolución de los contratos es entendida por la doctrina como medida última a la que acudir con el fin de preservar el interés público. La resolución de un contrato solo procede cuando existe una clara voluntad de incumplimiento por parte de alguno o algunos de los contratantes, como ultimo recurso, y en el ámbito administrativo además cuando no se perturbe el interés publico concurrente.

Del hecho de que las actuaciones que corresponde realizar al Ayuntamiento de Seseña, si bien en distinto grado, están en curso de tramitación o de ejecución; de que el incumplimiento de las obligaciones que competen al ayuntamiento de Seseña al que alude el agente urbanizador, o bien el retraso en su ejecución, caso de haberse producido( cuestión esta que no corresponde dilucidar a esta parte) pudieran ser, en su caso, reparados o paliados por otros medios distintos y menos gravosos, que la resolución del programa de actuación urbanizadora; y finalmente del posible perjuicio que la resolución del programa pudiera conllevar a terceros, en particular a los adquirientes de viviendas ejecutadas y en ejecución.

2 No entrar a considerar las medidas complementarias solicitadas por el agente urbanizador del programa de actuación urbanizadora “El Quiñon” del municipio de Seseña, dado que se refieren a cuestiones propias de su ejecución, las cuales corresponde dilucidar a su Excmo. Ayuntamiento conforme al articulo 125.1 TRLOTAU, así como la recepción y conservación de las obras de urbanización, Reguladas en los artículos 135 y 136 TRLOTA, y que igualmente son cuestiones que competen conforme a estos, a la administración actuante, en este caso el consistorio de Seseña”.


Lo que hago constar para los efectos oportunos, de conformidad con lo dispuesto en el aticulo27…

Gracias

 
unvecinomasdelquinon
unvecinomasdelquinon
04/11/2009 22:14
Lo único que espero es que el ayuntamiento no tenga que poner ni un sólo euro de la caja para pagar las sentencias de este personaje......
 
U
US3
04/11/2009 17:28
http://www.prnoticias.com/images/stories/marketing/sentencia1.pdf

Aqui teneis el enlace de la sentancia
 
U
US3
04/11/2009 17:19
Con gusto nos huebiera encantado saber donde eras las celebraciones para unirnos a la fista.
 

Fin del hilo
1.286  mensajes<12 ... 7891011 ... 3233>
Mensajes Relacionados
  • 11 (2006)
  • 2 (2014)
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento